000			03402nam a22003377a 4500
999			_c3591 _d3591
008			220818s2022 ag ||||| |||| 00| 0 spa d
020			_aS/N _bSEN
110	1		_96 _aCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala III
245	1	1	_a"ARAGON EDUARDO ALBANO Y OTRO C/ RAVINALE ARREBOL LUIS EMILIANO Y OTRO S/ D. Y P. DERIVADOS DEL USO DE AUTOMOTORES (CON LESIÓN O MUERTE)" / _cCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala III
260			_c2022
300			_a9 p. _bpdf
505	0		_a1.- En un accidente de tránsito protagonizado por dos motocicletas, en el que se afimara el croquis policial no prueba el sentido de circulación de las mismas previo al impacto, y que la policía de tránsito no fue testigo del accidente, porque arribó al lugar con posterioridad a la colisión, a tenor del artículo 377 del CPCyC, a cada parte incumbe la carga de probar los hechos que son el presupuesto para la aplicación de la norma que invoca como fundamento de su pretensión, excepción o defensa, y en el caso los actores no acreditaron que el evento ocurrió del modo de que lo describieron en su presentación inicial. Luego, la falta de elementos probatorios que persuadan acerca de la veracidad del relato de los accionantes, impide tener por configurados los presupuestos de aplicación del art. 1113 del C.Civil –vigente a la fecha del hecho- en tanto el nexo de causalidad que debe existir entre el hecho productor y el daño, se vio interrumpido por el hecho de las víctimas, derivado de la inobservancia de una conducta diligente de conformidad con la norma de tránsito, que impone circular con cuidado y precaución.
505	0		_a2.- En tanto, el personal policial no registró que existieran otros testigos presenciales en la línea de tiempo que describe haber acompañado a las personas involucradas en el choque hasta que se retiraron, análisis al que no resultará que no aconteció lo propio con el otro declarante, a pesar de haberse identificado como colega de uno de los actores; y si no individualizados en las actuaciones policiales labradas inmediatamente al evento dañoso, la doctrina consagra que la apreciación de sus testimonios debe ser rigurosa, más aún cuando la declaración acontece tiempo después de ocurrido el evento.
505	0		_a3.- En orden a los testigos tardíos se perfilan dos corrientes diferenciadas: en una impone extremar el rigor en el análisis, máxime cuando es la única prueba traída a juicio para demostrar la mecánica del accidente y la magnitud de los dos; la otra considera a este testimonio desprovisto de todo valor probatorio.
518			_a01/06/2022
650		7	_2SAIJ _999 _aDERECHO CIVIL
650		7	_2SAIJ _9132 _aDAÑOS Y PERJUICIOS
650		7	_2SAIJ _aACCIDENTE DE TRÁNSITO
650		7	_2SAIJ _aCOLISIÓN ENTRE MOTOCICLETAS
650		7	_2SAIJ _aVALORACIÓN DE LA PRUEBA
650		7	_2SAIJ _aPRUEBA TESTIMONIAL
650		7	_2SAIJ _aIDONEIDAD DEL TESTIGO
650		7	_2SAIJ _aTESTIGO PRESENCIAL
650		7	_2SAIJ _aDOCUMENTACIÓN POLICIAL
700	1		_93 _aMedori, Marcelo Juan
700	1		_921 _aGhisini, Fernando Marcelo
774			_aEXP 516475/2016
856			_uhttp://juriscivil.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=0664a91121639493b213501a0da221ed _yTexto completo
942			_2ddc _cSEN
998			_cas