000 | 03023nam a22003377a 4500 | ||
---|---|---|---|
999 |
_c3496 _d3496 |
||
008 | 220519s202 ag ||||| |||| 00| 0 spa d | ||
020 |
_a02/22 _bAC |
||
110 | 1 |
_9103 _aTribunal Superior de Justicia - Sala Laboral |
|
245 | 1 | 1 |
_a"SEPULVEDA SUSANA ROSA C/ SANCOR COOPERATIVA DE SEGUROS LTDA. S/ COBRO DE SEGURO POR INCAPACIDAD" / _cTribunal Superior de Justicia - Sala Laboral |
260 | _c2022 | ||
300 |
_a16 p. _bpdf |
||
505 | 0 | _a1.- Este Tribunal Superior de Justicia ha remarcado la importancia de observar el deber de información en los seguros colectivos como el de autos, dado que se trata de contratos celebrados entre tomador y asegurador, permaneciendo el asegurado ajeno a la negociación de las cláusulas (cfr. Acuerdos Nº 38/12 “Ferreyra” y N° 47/15 “Monte”, del registro de la Secretaría Civil). […] Sin embargo, este no es el supuesto de autos. Aquí la modificación incorporada al contrato no implica restringir o empeorar la situación del asegurado, sino añadir una opción para mejorar la protección a su favor. | |
505 | 0 | _a2.- En este caso no se trata de una eventual inoponibilidad de cláusulas limitativas de cobertura, sino que se pretende declarar inoponibles cláusulas que incorporan una mejora, bajo condición de aceptación y pago del nuevo precio. Consiguientemente, al no haber tomado conocimiento de la posibilidad de dar su consentimiento tras un nuevo encuestamiento, la actora perdió la posibilidad de que se elimine el tope de la suma asegurada. Pero también lo es que en ningún momento en este juicio manifestó que su intención hubiese sido aceptar esa alternativa, ni ofreció abonar la prima correspondiente. Tampoco planteó su pretensión como un reclamo por pérdida de chance. | |
505 | 0 | _a3.- Este Tribunal Superior de Justicia ha señalado -aunque en el marco de otro tipo de seguros- que la aplicación de la Ley de Defensa del Consumidor y, por ende, del régimen tuitivo que prevé dicho ordenamiento, no constituyen fundamento suficiente para escapar, sin más, a las previsiones contractuales ni para reconocer una calidad no prevista en la relación asegurativa en base a la cual se reclama (cfr. Acuerdo N° 14/17 “Rojas”, del registro de la Secretaría Civil). | |
505 | 0 | _a4.- Al permanecer las condiciones iguales a igual prima, no se constata afectación alguna. | |
518 | _a21/02/2022 | ||
650 | 7 |
_2SAIJ _aDERECHO PROCESAL |
|
650 | 7 |
_2SAIJ _aEXTRAORDINARIOS LOCALES |
|
650 | 7 |
_2SAIJ _aNULIDAD EXTRAORDINARIO |
|
650 | 7 |
_2SAIJ _aSEGURO DE VIDA COLECTIVO |
|
650 | 7 |
_2SAIJ _aDEBER DE INFORMACION |
|
650 | 7 |
_2SAIJ _aCLAUSULA QUE INTRODUCE UNA MEJORA |
|
650 | 7 |
_2SAIJ _aSUMA ASEGURADA |
|
650 | 7 |
_2SAIJ _aTOPE MAXIMO |
|
650 | 7 |
_2SAIJ _aOPONIBILIDAD AL ASEGURADO |
|
700 | 1 |
_930 _aMoya, Evaldo Darío |
|
700 | 1 |
_917 _aBusamia, Roberto Germán |
|
774 | _aEXP JZA1S2 70568/2020 | ||
856 |
_uhttp://juriscivil.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=41e56196fa7ee17ea5057b2c95c7779c _yTexto completo |
||
942 |
_2ddc _cAC |