000 03133nam a22003017a 4500
008 220428s2022 ag ||||| |||| 00| 0 spa d
020 _aS/N
_bINT
110 1 _91
_aCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala II
245 1 1 _a"BUSTOS LUIS ALBERTO S/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS" /
_cCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala II
260 _c2022
300 _a12 p.
_bpdf.
505 0 _a1.- Los actos procesales idóneos para interrumpir el curso de la caducidad -en principio- deben haberse cumplido antes de que transcurran los plazos de caducidad, mientras que los posteriores carecen de esa cualidad, salvo que hayan sido consentidos por la contraparte. En tal sentido, el Tribunal Superior de Justicia se explayó sobre esta cuestión en la causa “Sindicato del Personal Jerárquico y Profesional del Petróleo y Gas Privado de Neuquén, Río Negro y la Pampa c/ Manpetrol SA s/ Apremio” (Acuerdo 9/20, del 8 de junio de 2020), e interpretó que en los supuestos de primer anoticiamiento y ante la manifestación de no consentimiento de ningún trámite del procedimiento, no resulta aplicable la llamada “purga automática”.
505 0 _a2.- La instancia es indivisible y entre los codemandados existe un litisconsorcio en donde la actuación de cualquiera de ellos interrumpe el curso de la caducidad y purga la caducidad ya operada, en relación a todos.
518 _a12/04/2022
650 7 _2SAIJ
_aDERECHO PROCESAL
_9140
650 7 _2SAIJ
_aMODOS ANORMALES DE TERMINACIÓN DEL PROCESO
_9146
650 7 _2SAIJ
_aBENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS
_9310
650 7 _2SAIJ
_aPRIMERA PRESENTACIÓN
_9912
650 7 _2SAIJ
_aPURGA DE LA CADUCIDAD
_9333
650 7 _2SAIJ
_aDOCTRINA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
_9792
650 7 _2SAIJ
_aLITIS CONSORCIO
_9913
650 7 _2SAIJ
_aINDIVISIBILIDAD DE LA INSTANCIA
_9914
700 1 _92
_aClerici, Patricia Mónica
700 1 _959
_aNoacco, José Ignacio
774 _a503401/2014
856 _uhttp://juriscivil.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=4f14fcd303cb827e440e13349b8331b0
_yTexto Completo
942 _2ddc
_cINT
999 _c3482
_d3482