000			03046nam a22003617a 4500
999			_c3437 _d3437
008			220315s2021 ag ||||| |||| 00| 0 spa d
020			_a37/21 _bAC
110	1		_933 _aTribunal Superior de Justicia - Sala Civil
245	1	1	_a"E.I. S. R. L. C/ XANTRAX S. R. L. S/ COBRO ORDINARIO DE PESOS" / _cTribunal Superior de Justicia - Sala Civil
260			_c2021
300			_a20 p. _bpdf
505	0		_a1.- El objeto de la caducidad de la prueba es evitar la demora injustificada de los procesos. Es decir, no consiste en el hecho de hacer perder una prueba a la contraria, sino que responde a la necesidad de acelerar el proceso.
505	0		_a2.- El artículo 402 del CPCyC contempla la caducidad automática para la prueba informativa, lo que supone la extinción del derecho del que se es titular, sin necesidad de acuse o petición de la contraria o declaración judicial en ese sentido. Por ello, su producción caduca si vencido el plazo que tiene la entidad pública o privada para responder, la parte interesada no solicita la reiteración del oficio dentro del quinto día hábil, contado a partir del primer día de nota siguiente al vencimiento del plazo señalado para su contestación. Es decir, transcurrido dicho plazo la parte interesada no podrá insistir con la reiteración del oficio, ello sin perjuicio de la validez del primer requerimiento efectuado en término.
505	0		_a3.- Si se constata que la decisión puesta en crisis desconoce el informe brindado por la entidad bancaria, invocando la aplicación de rigorismos formales, lo que impide, en el caso, alcanzar la verdad jurídica objetiva, que es precisamente el norte del proceso y a la cual se debe dar primacía; dando preeminencia a las formas, excluyendo la valoración de la única prueba dirimente del conflicto; el vicio nulificante denunciado –exceso ritual- se encuentra configurado en el caso, tornando procedente el recurso de Nulidad Extraordinario instaurado.
505	0		_a4.- En la interpretación de normas procesales debe preferirse la que mejor concuerde con las garantías y principios establecidos en la Constitución nacional; y no debe efectuarse de modo tal que ellas prevalezcan sobre la verdad objetiva que es concorde con un adecuado servicio de justicia y compatible con la defensa en juicio –artículo 18, Constitución nacional-.
518			_a30/11/2021
650		7	_2SAIJ _aDERECHO PROCESAL
650		7	_2SAIJ _aRECURSO EXTRAORDINARIO
650		7	_2SAIJ _aRECURSO DE NULIDAD EXTRAORDINARIO
650		7	_2SAIJ _aEXCESO RITUAL MANIFIESTO
650		7	_2SAIJ _aCADUCIDAD DE LA PRUEBA
650		7	_2SAIJ _aPRUEBA INFORMATIVA
650		7	_2SAIJ _aDOCTIRNA "COLALILLO"
650		7	_2SAIJ _aDEBER DE LEALTAD
650		7	_2SASIJ _aPROBIDAD
650		7	_2SAIJ _aBUENA FE
700	1		_917 _aBusamia, Roberto Germán
700	1		_930 _aMoya, Evaldo Darío
774			_aEXP 518078/2017
856			_uhttp://juriscivil.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=8d6ac561e317281ae360bea9be8fe685 _yTexto completo
942			_2ddc _cAC
998			_cas