000			03400nam a22003017a 4500
999			_c3366 _d3366
008			211012s2021 ag ||||| |||| 00| 0 spa d
020			_aS/N _bINT
033			_a12/08/2021
110	1		_95 _aCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala I
245	1	1	_a"MUÑOZ MEDINA CINTYA D C/ BBVA BANCO FRANCES S/ SUMARISIMO LEY 2268" / _cCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala I
260			_c2021
300			_a10 p. _bpdf
505	0		_a1.- La resolución que rechazó la medida cautelar sobre la cuota de un préstamo hipotecario UVA debe ser confirmada, pues las “cautelares innovativas” tienen una calidad excepcional. Y tal como ha señalado el TSJ “… Su despacho requiere la concurrencia de los tres recaudos comunes a cualquier medida cautelar (apariencia de derecho, peligro en la demora y contracautela) y de un cuarto requisito que le es propio: la posibilidad de que se consume un “perjuicio irreparable” que sufrirá el solicitante de la misma si ésta no se le despacha favorablemente, para lo cual, deberá demostrar de manera convincente con los elementos aportados en esta etapa procesal, la probabilidad cierta de tener razón, siendo el grado de cognición que necesita el juez para otorgarla, la certeza suficiente que se integra con la gran probabilidad de que el derecho invocado, existe (cfr. Ivana María Airasca, “Algunas consideraciones sobre la medida cautelar innovativa”. Medida Innovativa. Rubinzal Culzoni, 2003, pág. 171)…» (MATUS WALTER ARIEL c/ MUNICIPALIDAD DE NEUQUEN s/ INCIDENTE DE APELACION”, Expte. Nº 1118/12).
505	0		_a2.- La actora no ha acreditado debidamente los ingresos percibidos, a fines de merituar el impacto de la cuota que debe abonar y precisamente la pretensión cautelar se asienta en la desproporción entre el incremento de la cuota, con relación a los salarios percibidos. Por lo tanto, desde esta premisa, en tanto el crédito se otorgó en función de la situación de ambos coobligados (hecho no controvertido), el desequilibrio denunciado debe ser ponderado bajo el mismo parámetro. Igual respuesta debe darse a la imposibilidad de pago alegada. Su ponderación no puede realizarse con independencia de la situación del restante codeudor. En estos términos, no se han acreditado con la suficiencia necesaria los presupuestos para la procedencia de la medida.
505	0		_a3.- Dado que el crédito fue tomado conjuntamente por la actora y su cónyuge, en la instancia de grado debió analizarse la situación de este último con relación al proceso. Por lo tanto es indudable que, una modificación (o reajuste) en los términos del contrato afectará la posición del coobligado. Por ello, corresponde disponer la integración de la litis con el conyugue de la accionante.
518			_a12/08/2021
650		7	_2SAIJ _aDERECHO PROCESAL
650		7	_2SAIJ _aMEDIDAS CAUTELARES
650		7	_2SAIJ _aCREDITO HIPOTECARIO
650		7	_2SAIJ _aACTUALIZACION
650		7	_2SAIJ _aMEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA
650		7	_2SAIJ _aREQUISITOS
650		7	_2SAIJ _aINTEGRACION DE LA LITIS
650		7	_2SAIJ _aCODEUDOR
650		7	_2SAIJ _aOPORTUNIDAD
774			_aEXP 542973/2021
856			_uhttp://juriscivil.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=cfbbd3309132123727c06cab2edb4519 _yTexto Completo
942			_2ddc _cINT