| 000 | 02560nam a22003617a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 999 |
_c3356 _d3356 |
||
| 008 | 211006s2021 ag ||||| |||| 00| 0 esp d | ||
| 020 |
_a20/21 _bAC |
||
| 110 | 1 |
_933 _aTribunal Superior de Justicia - Sala Civil |
|
| 245 | 1 | 1 |
_a"B. E. C/ I.S.S.N. S/ ACCIÓN DE AMPARO" / _cTribunal Superior de Justicia - Sala Civil |
| 260 | _c2021 | ||
| 300 |
_a27 p. _bpdf |
||
| 505 | 0 | _a1.- Teniendo en consideración que la droga denominada burosumab no se encuentra autorizada aún en nuestro país y que la autorización extendida por la ANMAT lo es para lo que se denomina de uso compasivo (…), no puede válidamente sostenerse que se encuentre satisfecha la versomilitud del derecho invocado, dada la etapa experimental en que se encuentra dicho medicamento, circunstancia que pone en evidencia la ausencia del recaudo analizado. Por tal razón, siendo que la droga en cuestión no cuenta con aprobación legal para su comercialización en el país y, por lo tanto, no integra el Programa Médico Obligatorio, la exigencia cautelar carece de sustento normativo, al no existir fundamento legal constitucional o infraconstitucional que obligue a la obra social demandada a su suministro. | |
| 505 | 0 | _a2.- No se vislumbra con el grado de certeza requerido propio de la naturaleza de la medida peticionada, que estemos en presencia de un acto u omisión de ilegalidad o arbitrariedad manifiesta, en los términos definidos por la ley. Es decir, no se advierte la verosimilitud del derecho invocado, en el marco de lo normado por el artículo 30 de la Ley N° 1981. De lo que se colige, que la decisión dictada por la Alzada, en tanto hace lugar al pedido cautelar, resulta en infracción a lo establecido en dicha norma. | |
| 518 | _a27/05/2021 | ||
| 650 | 7 |
_2SAIJ _aDERECHO PROCESAL |
|
| 650 | 7 |
_2SAIJ _aRECURSOS |
|
| 650 | 7 |
_2SAIJ _aRECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY |
|
| 650 | 7 |
_2SAIJ _aINFRACCIÓN A LA LEY |
|
| 650 | 7 |
_2SAIJ _aINFRACCIÓN A LA DOCTRINA LEGAL |
|
| 650 | 7 |
_2SAIJ _aOBRAS SOCIALES |
|
| 650 | 7 |
_2SAIJ _aAMPARO |
|
| 650 | 7 |
_2SAIJ _aMEDICAMENTO EXPERIMENTAL |
|
| 650 | 7 |
_2SAIJ _aPROGRAMA MÉDICO OBLIGATORIO |
|
| 650 | 7 |
_2SAIJ _aFALTA DE INCLUSIÓN |
|
| 650 | 7 |
_2SAIJ _aNUEVO TRATAMIENTO MÉDICO |
|
| 650 | 7 |
_2SAIJ _a MEDIDA CAUTELAR |
|
| 650 | 7 |
_2SAIJ _aREVOCACIÓN |
|
| 650 | 7 |
_2SAIJ _aDOCTRINA DE LA CORTE SUPREMA |
|
| 700 | 1 |
_917 _aBusamia, Roberto Germán |
|
| 700 | 1 |
_930 _aMoya, Evaldo Darío |
|
| 774 | _a100.512/2021 | ||
| 856 |
_uhttp://juriscivil.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=a99ed45303491d2ab3bfed1d473618c2 _yTexto Completo |
||
| 942 | 1 |
_2ddc _cAC |
|