000			01644nam a22002657a 4500
999			_c3340 _d3340
008			210901s2021 ag ||||| |||| 00| 0 spa d
020			_aS/N _bINT
110	1		_91 _aCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala II
245	1	1	_a"TRONCOSO FRANCISCO Y OTRO S/ QUIEBRA" / _cCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala II
260			_c2021
300			_a8 p. _bpdf
505	0		_aExigirle al acreedor el agotamiento de la ejecución individual como argumento para rechazar la apertura de la quiebra, no resulta atendible en este caso. En primer lugar, por cuanto no es exigido por ninguna norma como recaudo previo y por encontrarse los derechos del acreedor reconocidos por sentencia firme de la Justicia Nacional de Primera Instancia en lo Comercial de la ciudad de Buenos Aires. Y en segundo, ante la pasividad y falta de contestación por parte de los deudores, no se encuentran razones que pongan en crisis las afirmaciones del acreedor, respeto al estado de cesación de pagos y la insolvencia de aquellos.
518			_a28/04/2021
650		7	_2SAIJ _aDERECHO CIVIL Y COMERCIAL
650		7	_2SAIJ _aCONCURSOS Y QUIEBRAS
650		7	_2SAIJ _aQUIEBRA
650		7	_2SAIJ _aCESACIÓN DE PAGOS
650		7	_2SAIJ _aHECHOS REVELADORES
650		7	_2SAIJ _aPEDIDO DE ACREEDORES
700	1		_92 _aClerici, Patricia Mónica
700	1		_959 _aNoacco, José Ignacio
774			_aEXP 527148/2019
856			_uhttp://juriscivil.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=cde4bacf34b5474ed58597ab71267870 _yTexto completo
942			_2ddc _cINT