000			03527nam a22003617a 4500
999			_c3318 _d3318
008			210803s2021 ag ||||| |||| 00| 0 spa d
020			_aS/N _bINT
110	1		_91 _aCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala II
245	1	1	_a"SCHERER MUÑOZ CECILIA LUCIBETH Y OTRO C/ HIGUERA PEDRO Y OTROS S/ DESALOJO POR INCUMPLIMIENTOS CONTRACTUALES, CON EXCEPCIÓN DE LAS CAUSALES ANTERIORES" / _cCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala II
260			_c2021
260			_c2019
300			_a12 p. _bpdf
505	0		_a1.- Si bien este Tribunal Superior de Justicia, en anteriores pronunciamientos ha sostenido que el error de dejar el escrito de expresión de agravios en la Secretaría del Juzgado de origen no es excusable (cfr. Resolución Interlocutoria N° 175/14 “Abelli”, del registro de la Secretaría Civil), un nuevo examen de la cuestión, mediando este particular contexto sanitario y lo novedoso del sistema de ingresos informático, lleva a que se reconsidere dicha solución, sin que ello importe desatender el debido respeto a los principios en los que se sustenta el proceso. Es que, se reitera, el rigor de las formas debe ceder frente a lo excepcional de la situación sanitaria que se está atravesando y la novedad que implica el derecho procesal electrónico implementado a raíz de ella...” De acuerdo con ello, la decisión de la magistrada de grado resulta acorde con esta revisión que de la cuestión hizo el Alto Cuerpo, al tener por presentado tempestivamente el escrito incorporado por el demandado, por el que activó la prueba pendiente y declarada negligente. Esta circunstancia determina que esa doctrina judicial es obligatoria y vinculante para los tribunales inferiores, no correspondiendo apartarnos de aquella, a fin de procurar y mantener la unidad en la jurisprudencia. Ello, sin pasar por alto que esta Sala II, en orden a las excepcionales circunstancias sanitarias, viene ponderando la novedad en la ejecución de las recientes herramientas virtuales, y por tanto, excusando errores como el aquí suscitado (conf. “Cordero”, “Tonk” y “Guerrero”, de esta Sala II).
505	0		_a2.- Si la finalidad del recurso de apelación interpuesto no fue otra que lograr que se revierta la decisión de la a quo en aplicar el apercibimiento dispuesto en el art. 394 del CPCyC, ante su ausencia injustificada a la audiencia de formación de cuerpo de escritura, no existe un agravio irreparable que torne procedente el recurso, por cuanto la solución que cuestiona no implicó una denegación de la prueba ni un cercenamiento a la defensa en juicio del quejoso.
518			_a12/05/2021
650	7		_2SAIJ _aDERECHO PROCESAL
650	7		_2SAIJ _aACTOS PROCESALES
650	7		_2SAIJ _aPRUEBA
650	7		_2SAIJ _aPRESENTACIÓN DE ESCRITO EN OTRO JUZGADO
650	7		_2SAIJ _aPRESENTACIÓN ELECTRÓNICA
650	7		_2SAIJ _aEMERGENCIA SANITARIA
650	7		_2SAIJ _aERROR EXCUSABLE
650	7		_2SAIJ _aCUERPO DE ESCRITURA
650	7		_2SAIJ _aAUDIENCIA
650	7		_2SAIJ _aINCOMPARECENCIA DE LA PARTE
650	7		_2SAIJ _aAUSENCIA JUSTIFICADA
650	7		_2SAIJ _aPANDEMIA
650	7		_2SAIJ _aCONVID 19
650	7		_2SAIJ _aDEFENSA EN JUICIO
700	1		_92 _aClerici, Patricia Mónica
700	1		_959 _aNoacco, José Ignacio
774			_aEXP 527774/2019
856			_uhttp://juriscivil.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=0ee520cf0c01de36b3bbdf50540959b9 _yTexto completo
942			_2ddc _cINT