000			03471nam a22003377a 4500
999			_c3283 _d3283
008			210517s2021 ag ||||| |||| 00| 0 spa d
020			_aS/N _bSEN
110	1		_91 _aCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala II
245	1	1	_a"FERNANDOIS RAQUEL Y OTROS C/ MERINO EZEQUIEL FACUNDO Y OTROS S/ D.Y P. X USO AUTOM. C/ LESION O MUERTE" / _cCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala II
260			_c2021
300			_a24 p. _bpdf
505	0		_a1.- No se configura incongruencia cuando la Jueza tomó nota de la situación denunciada por la aseguradora al momento de incoar la excepción de falta de legitimación pasiva y, luego de analizadas las constancias de la causa, resolvió que se configuraba uno de los supuestos de exclusión de cobertura invocados. Y, si bien la actora refiere al respecto que el decisorio se sustenta en fundamentos distintos a los alegados por la citada en garantía en tanto la exclusión invocada por la aseguradora al oponer su defensa -vehículo conducido por personas no habilitadas por la autoridad competente para el uso de esa categoría- es distinta a la alegada por la A quo en su decisorio –utilización del rodado para un uso distinto del contratado-, lo cierto es que ambas situaciones fueron alegadas por la citada en garantía como sustento de la excepción incoada. Con lo cual, no ha mediado pronunciamiento acerca de una cuestión distinta a la peticionada ni afectación alguna de la garantía de debido proceso.
505	0		_a2.- Si se contrató previéndose expresamente que el vehículo asegurado sería destinado a un uso particular –lo cual, indudablemente tuvo incidencia en el riesgo estimado y, por consiguiente, en el cálculo de la prima a abonar-, su tomador debió conservar de manera inalterable la utilización denunciada en origen toda vez que tal elemento fue determinante para pactar los términos del convenio y, a la postre, para decidir –finalmente- su suscripción.
505	0		_a3.- Si surge suficientemente demostrado que al momento de producirse el evento dañoso, el vehículo asegurado estaba siendo utilizado para un fin distinto del contratado, cuando según se consignó en la póliza que era para un uso particular, pero por distintos medios de prueba incorporados a la causa se ha logrado evidenciar que era utilizado habitualmente para el transporte de personas, el asegurado incumplió sus deberes, por tanto deviene aplicable la caducidad de sus derechos prevista en la cláusula 25 de la Póliza contratada y, en consecuencia, procedente la excepción de falta de legitimación pasiva incoada por la citada en garantía.
518			_a24/02/2021
650		7	_2SAIJ _aDERECHO CIVIL Y COMERCIAL
650		7	_2SAIJ _aSEGUROS
650		7	_2SAIJ _aACCIDENTE DE TRÁNSITO
650		7	_2SAIJ _aSEGURO DE AUTOMOTORES
650		7	_2SAIJ _aEXCLUSIÓN DE LA COBERTURA
650		7	_2SAIJ _aOBLIGACIONES DEL ASEGURADO
650		7	_2SAIJ _aDEBER DE INFORMACIÓN
650		7	_2SAIJ _aEXCEPCIONES PROCESALES
650		7	_2SAIJ _aFALTA DE LEGITIMACIÓN PASIVA
650		7	_2SAIJ _aSENTENCIA
650		7	_2SAIJ _aPRINCIPIO DE CONGRUENCIA
700	1		_92 _aClerici, Patricia Mónica
700	1		_959 _aNoacco, José Ignacio
774			_a 471277/2012
856			_uhttp://juriscivil.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=156725e337d85eadeea2d53589852682 _yTexto completo
942			_2ddc _cSEN