000			01731nam a22002777a 4500
999			_c3257 _d3257
008			210330s2021 ag ||||| |||| 00| 0 spa d
020			_aS/N _bSEN
110	1		_95 _aCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala I
245	1	1	_a"CHIALVA ANDRES HUGO C/ PRODUCTORES DE FRUTAS ARG. COOP. S/ MEDIDA AUTOSATISFACTIVA" / _cCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala I
260			_c2021
260			_c2020
300			_a13 p. _bpdf
505	0		_a1.- Las relaciones encuadradas en los términos del art. 92 bis de la LCT (período de prueba), vigentes al momento del dictado de la normativa de emergencia (N° 329/20) no se encuentran comprendidas en sus términos.
505	0		_a2.- Si el DNU (N° 329/20) es un derecho de emergencia y de excepción al régimen general de contratación y a la libertad, en este ámbito, consagrada por la Constitución Nacional, es para mí claro, que su interpretación debe ser restrictiva y ceñirse a sus estrictos términos. Y si esto es así, la naturaleza de la vinculación durante el periodo de prueba, determina que no sea alcanzada por sus términos.
518			_a10/03/2021
650		7	_2SAIJ _aDERECHO DEL TRABAJO
650		7	_2SAIJ _aCONTRATO DE TRABAJO
650		7	_2SAIJ _aDESPIDO
650		7	_2SAIJ _aPERIODO DE PRUEBA
650		7	_2SAIJ _aDECRETO DE NECESIDAD Y URGENCIA
650		7	_2SAIJ _aINAPLICABILIDAD
650		7	_2SAIJ _aINTERPRETACIÓN RESTRICTIVA
700	1		_932 _aPamphile, Cecilia
700	1		_94 _aPascuarelli, Jorge Daniel
774			_a528894/2020
856			_uhttp://juriscivil.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=77b701519a365b934d62431232f842ff _yTexto completo
942			_2ddc _cSEN