000			03013nam a22003377a 4500
999			_c3227 _d3227
008			201221s2019 ag ||||| |||| 00| 0 spa d
020			_a04/19 _bAC
110	1		_937 _aTribunal Superior de Justicia - Sala Procesal Administrativa
245	1	1	_a"INSTITUTO PROVINCIAL DE LA VIVIENDA Y URBANISMO Y OTRO C/ PAEZ ALICIA BEATRIZ S/ ACCIÓN DE LESIVIDAD" / _cTribunal Superior de Justicia - Sala Procesal Administrativa
260			_c2019
300			_a16 p. _bpdf
505	0		_a1.- Corresponde confirmar la sentencia apelada que concluyó que la demandada había incumplido la normativa bajo la cual se le había adjudicado la vivienda social y por ello era legítima la declaración de lesividad en sede administrativa y procedente la presente acción, en tanto no se desprende la falta de ponderación de las constancias documentales –expedientes administrativos y prueba documental arrimada- así como de la normativa aplicable al caso, que permitan sostener la arbitrariedad de la decisión del a quo. Por el contrario, lo que se advierte es una derivación razonada del derecho aplicable a la luz de las constancias documentales arrimadas a la causa, documentación que no ha sido desconocida por la aquí recurrente.
505	0		_a2.- El sentido y fundamento de la anulación de los actos administrativos -de cuya naturaleza participa la acción de lesividad- debe buscarse y no puede ser otro, que el propio de toda la actividad administrativa, es decir, la necesidad de satisfacer el interés público encomendado a su gestión, el cual involucra la vigencia efectiva del orden jurídico (R.I. 3396/02, 4250/04, entre otras).
505	0		_a3.- Si en la contestación de la demanda, la aquí recurrente nunca solicitó la devolución de los importes abonados al IPVUN en concepto de precio de la vivienda que, posteriormente, se le desadjudicara, y en virtud del principio de congruencia y del respeto del derecho de defensa en juicio, el Magistrado de grado no se expidió sobre cuestiones no propuestas ni debatidas en juicio, tampoco puede este Tribunal expedirse sobre tal pretensión que no ha sido peticionada en la instancia de grado ni constituye la excepción prevista en la última parte del artículo 277 del CPCyC.
518			_a20/02/2019
650		7	_2SAIJ _aDERECHO ADMINISTRATIVO
650		7	_2SAIJ _aACCIÓN DE LESIVIDAD
650		7	_2SAIJ _aINSTITUTO PROVINCIAL DE LA VIVIENDA
650		7	_2SAIJ _aADJUDICACIÓN DE VIVIENDAS
650		7	_2SAIJ _aALQUILER DE LA VIVIENDA
650		7	_2SAIJ _aACTO ADMINISTRATIVO
650		7	_2SAIJ _aADJUDICACIÓN EN VENTA DEL INMUEBLE
650		7	_2SAIJ _aANULACIÓN DEL ACTO ADMINISTRATIVO
650		7	_2SAIJ _aSENTENCIA
650		7	_2SAIJ _aVALORACIÓN DE LA PRUEBA
650		7	_2SAIJ _aPRINCIPIO DE CONGRUENCIA
700	1		_930 _aMoya, Evaldo Darío
700	1		_920 _aElosu Larumbe, Alfredo Alejandro
774			_aEXP OPAZA1 4578/2013
856			_uhttp://juriscivil.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=3d01149aec8ca4a25a8cd153aa27ff5d _yTexto completo
942			_2ddc _cAC