000			03121nam a22003377a 4500
999			_c3200 _d3200
008			201125s2020 ag ||||| |||| 00| 0 spa d
020			_a13/20 _bAC
110	1		_933 _aTribunal Superior de Justicia - Sala Civil
245	1	1	_a"E. L. A. C/ M. A. D. V. Y OTRO S/ D. Y P. DERIVADOS DE LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL DE PARTICULARES" / _cTribunal Superior de Justicia - Sala Civil
260			_c2020
260			_c2015
300			_a42 p. _bpdf
505	0		_a1.- El recurso de casación por arbitrariedad de sentencia intentado por la parte actora contra la decisión que declaró la deserción del recurso de apelación en un supuesto de mala praxis odontológica es admisible, toda vez que la expresión de agravios cumple en cierta medida con las exigencias del artículo 265 del Código Procesal Civil y Comercial de Neuquén, ya que, conforme al criterio amplio y flexible que debe adoptarse para su valoración, debe estimarse que la carga procesal de fundar los agravios se satisface con el mínimo de técnica exigido. Por lo tanto, acreditada la configuración de la arbitrariedad denunciada por el impugnante, corresponde invalidar la decisión de la Cámara de Apelaciones (artículos 18 y 75, inciso 22, de la Constitución Nacional), por haber interpretado la pieza recursiva con parámetros que afectan las garantías constitucionales judiciales, como el debido proceso y la tutela judicial efectiva, corroborándose la infracción constitucional señalada.
505	0		_a2.- Corresponde rechazar la acción de daños y perjuicios deducida contra una odontóloga por las lesiones que habría sufrido una paciente a raíz de la extracción de dos piezas dentarias precedida de un proceso infeccioso, si de la ficha acompañada, no surgen indicios que permitan afirmar la conducta inadecuada de la profesional, lo que coincide con las conclusiones de la pericial odontológica.
505	0		_a3.- […] si bien podría -en algún caso- entenderse que la demandada se encuentra en una mejor posición respecto de la prueba a producir –aunque ello no se encuentra acreditado- no se evidencia una conducta renuente al esclarecimiento de los hechos. Por el contrario -la profesional- , dio su versión de los acontecimientos y ha acompañado a estos autos la documental requerida, ha producido prueba testimonial y pericial, sin que pueda inferirse de su actuación una conducta encontrada con la buena fe procesal.
518			_a25/06/2020
650		7	_2SAIJ _aDERECHO CIVIL Y COMERCIAL
650		7	_2SAIJ _aDAÑOS Y PERJUICIOS
650		7	_2SAIJ _aRECURSO DE APELACIÓN
650		7	_2SAIJ _aDESERCIÓN DEL RECURSO
650		7	_2SAIJ _aSENTENCIA ARBITRARIA
650		7	_2SAIJ _aDEBIDO PROCESO
650		7	_2SAIJ _aTUTELA JUDICIAL EFECTIVA
650		7	_2SAIJ _aMALA PRAXIS ODONTOLÓGICA
650		7	_2SAIJ _aPRUEBA
650		7	_2SAIJ _aCARGA PROBATORIA DINÁMICA
650		7	_2SAIJ _aRECHAZO DE LA DEMANDA
700	1		_930 _aMoya, Evaldo Darío
700	1		_944 _aGennari, María Soledad
774			_aEXP 43443/2015
856			_uhttp://juriscivil.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=c3bca82769fde722adcdd926312d9413 _yTexto completo
942			_2ddc _cAC