000			02632nam a22002777a 4500
999			_c3193 _d3193
008			201119s2020 ag ||||| |||| 00| 0 spa d
020			_a22/20 _bAC
110	1		_9103 _aTribunal Superior de Justicia - Sala Laboral
245	1	1	_a"CHEUQUETA YOLANDA EDIT C/ QUINTANA WELLPRO S.A. S/ COBRO DE HABERES" / _cTribunal Superior de Justicia - Sala Laboral
260			_c2020
300			_a37 p. _bpdf
505	0		_a1.- Resulta procedente el recurso de Nulidad Extraordinario por incurrir el decisorio en crisis en el vicio de incongruencia, en tanto resuelve sobre cuestiones que se hallaban firmes (artículo 18°, segunda parte, Ley N° 1406), desde que la demandada no dedujo recurso de apelación contra la sentencia dictada en la Primera Instancia, por lo que no solicitó la exclusión de los rubros conceptuados como “Adicional Compensador CCT 2011”, “Adicional Torre”, “Suma Adicional Expte. N° 1439583/11” y “Asignación Vianda Complementaria No Remunerativa y Viandas” de la base indemnizatoria del artículo 248 de la LCT –como erróneamente consigna la sentencia recurrida- y, en consecuencia, la Cámara de Apelaciones carecía de facultades para tratar aquellos tópicos, trasgrediendo los límites impuestos en las piezas procesales obrantes en autos –apelación y expresión de agravios de la parte actora y su contestación-, fallando por fuera de lo llevado a su jurisdicción.
505	0		_a2.- El recurso de Inaplicabilidad de Ley deducido, con invocación del artículo 15° de la Ley N° 1406, resulta técnicamente deficitario si se encuentra ausente el requisito atinente a una adecuada y suficiente fundamentación recursiva. El referido déficit se evidencia cuando la recurrente expresa en forma confusa sus fundamentos y omite encauzarlos debidamente dentro de las hipótesis previstas en la Ley Casatoria. En la especie, la falencia mencionada se presenta con todas las críticas articuladas, desde que no se las subsume en las causales objetivas, más allá de que se las enuncia de modo genérico.
518			_a20/08/2020
650		7	_2SAIJ _aDERECHO PROCESAL
650		7	_2SAIJ _aRECURSOS EXTRAORDINARIOS LOCALES
650		7	_2SAIJ _aRECURSO DE NULIDAD EXTRAORDINARIO
650		7	_2SAIJ _aPRINCIPIO DE CONGRUENCIA
650		7	_2SAIJ _aSENTENCIA EXTRA PETITA
650		7	_2SAIJ _aRECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY
650		7	_2SAIJ _aFALTA DE FUNDAMETACIÓN
700	1		_930 _aMoya, Evaldo Darío
700	1		_917 _aBusamia, Roberto Germán
774			_aEXP 500156/2013
856			_uhttp://juriscivil.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=7de73e11b1a35fa912eeeb68bfbb9de9 _yTexto completo
942			_2ddc _cAC