000			01838nam a22002897a 4500
999			_c3192 _d3192
008			201119s2020 ag ||||| |||| 00| 0 spa d
020			_a14/20 _bAC
110	1		_933 _aTribunal Superior de Justicia - Sala Civil
245	1	1	_a"ROMERO OLGA NIDIA C/ VIDOVIC ERICA MARTA Y OTRO S/ DAÑOS Y PERJUICIOS" / _cTribunal Superior de Justicia - Sala Civil
260			_c2020
300			_a21 p. _bpdf
505	0		_aSe debe hacer lugar al recurso de inaplicabilidad de ley interpuesto por la codemandada, pues cuando el monto reclamado sea superior a la suma que resulte de la sentencia o transacción, los honorarios que se regulen a los profesionales no pueden superar el 33% del valor fijado judicialmente, ya que, en caso de ser superiores, serían confiscatorios (cfr. Acuerdo N° 284/92 “Martínez”, del registro de la entonces Secretaría de Demandas Originarias y Recursos Extraordinarios de este Tribunal Superior de Justicia). Cabe adunar que no empece a lo expuesto, la circunstancia de que la condenada en costas haya consentido otras regulaciones previamente efectuadas o no recurriera –en su oportunidad- el proveído que fijaba la base regulatoria.
518			_a30/06/2020
650		7	_2SAIJ _aDERECHO PROCESAL
650		7	_2SAIJ _aGASTOS DEL JUICIO
650		7	_2SAIJ _aHONORARIOS
650		7	_2SAIJ _aBASE REGULATORIA
650		7	_2SAIJ _aRECHAZO DE DEMANDA
650		7	_2SAIJ _aLEY DE HONORARIOS PROFESIONALES
650		7	_2SAIJ _aMONTO DEL PROCESO
650		7	_2SAIJ _aDESPROPORCIÓN ENTRE MONTO DE CONDENA Y CUANTÍA DE LOS HONORARIOS REGULADOS
650		7	_2SAIJ _aDOCTRINA DE LA CONFISCATORIEDAD
700	1		_930 _aMoya, Evaldo Darío
700	1		_917 _aBusamia, Roberto Germán
774			_aEXP 298597/2003
856			_uhttp://juriscivil.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=e1a57a92257a60069850c43a635f96dc _yTexto completo
942			_2ddc _cAC