000			01986nam a22003017a 4500
999			_c3189 _d3189
008			201118s2020 ag ||||| |||| 00| 0 spa d
020			_a01/20 _bAC
110	1		_933 _aTribunal Superior de Justicia - Sala Civil
245	1	1	_a"FERRAZ ENRIQUE C/ OPAZO NELSON I. S/ DIVISIÓN DE CONDOMINIO" / _cTribunal Superior de Justicia - Sala Civil
260			_c2020
260			_c2015
300			_a15 p. _bpdf
505	0		_aEs procedente el recurso de Inaplicabilidad de Ley interpuesto contra la sentencia dictada en un proceso de división de condominio, y al efectuar la regulación arancelaria, tomó el valor real e informado del bien inmueble, resultando así la determinación de los honorarios del demandado en el 42,9% del valor de la cuota parte del accionante condenado en costa, toda vez que los honorarios debieron haberse calculado sobre la cuota parte del actor más allá de que la base regulatoria fuera la del valor del inmueble objeto de la acción. Por lo tanto, la resolución infringió los artículos 17° de la Constitución Nacional -y con ello el principio de no confiscatoriedad-, y el 33° de la Ley Arancelaria local (artículo 15°, incisos a) y b) Ley Casatoria), pues en la determinación de los honorarios profesionales no se aplicaron tales disposiciones legales ni la doctrina sentada al respecto
518			_a05/02/2020
650		7	_2SAIJ _aDERECHO PROCESAL
650		7	_2SAIJ _aGASTOS DEL PROCESO
650		7	_2SAIJ _aHONORARIOS PROFESIONALES
650		7	_2SAIJ _aDIVISIÓN DE COSAS COMUNES
650		7	_2SAIJ _aBASE REGULATORIA
650		7	_2SAIJ _aDOCTRINA DE LA CONFISCATORIEDAD
650		7	_2SAIJ _aLEY DE HONORARIOS PROFESIONALES
650		7	_2SAIJ _aINFRACCIÓN
650		7	_2SAIJ _aRECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY
650		7	_2SAIJ _aPROCEDENCIA
700	1		_944 _aGennari, María Soledad
700	1		_930 _aMoya, Evaldo Darío
774			_a509468/2015
856			_uhttp://juriscivil.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=06af04465ff1d2057e7574891c8a1ac5 _yTexto completo
942			_2ddc _cAC