000			01902nam a22002657a 4500
999			_c3150 _d3150
008			200814s2 a ||||| |||| 00| 0 s d
020			_aS/N _bSEN
110	1		_95 _aCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala I
245	1	1	_a"JURE MIRTA DALILA C/ SUCESORES DE PRADA FRANCISCO DOMINGO S/ PRESCRIPCIÓN" / _cCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala I
260			_c2019
260			_c2015
300			_a11 p. _bpdf
505	0		_a1.- Tal como lo señalara esta Sala con anterioridad, la convivencia alegada no es argumento suficiente para acreditar la calidad de poseedora a título de dueña “ya que la convivencia o concubinato no generan posesión o coposesión….Una vez cesada la relación convivencial, la permanencia de la concubina entraña una tenencia precaria sin plazo y con obligación de restituir ante el requerimiento del dueño o sus sucesores.
505	0		_a2.- Más allá de haberse acreditado la relación concubinaria, la actora no probó una posesión animus domini, siendo improcedente la pretensión de transformar una larga convivencia en el inmueble en un derecho posesorio que, por esencia, no es tal, al menos como forma privilegiada de adquirir la propiedad (véase Cám. Apel Civ. Com. San Martín, Sala I, Mabel Susana c. F., Marta s/reivindicación, 11/09/2012, Cita Online: AR/JUR/51321/2012)
518			_a19/11/2019
650		7	_2SAIJ _aDERECHO CIVIL _999
650		7	_2SAIJ _aDERECHOS REALES
650		7	_2SAIJ _aPRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA
650		7	_2SAIJ _aPRUEBA
650		7	_2SAIJ _aCONCUBINATO
650		7	_2SAIJ _aTENENCIA PRECARIA
700	1		_932 _aPamphile, Cecilia
700	1		_94 _aPascuarelli, Jorge Daniel
774			_a511439/2015
856			_uhttp://juriscivil.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=044c4b2071d5ba41597217fb4e1e79d3 _yTexto completo
942			_2ddc _cSEN