000			02201nam a2200301Ia 4500
999			_c313 _d313
008			181220t2016 xx 000 0 und d
020			_bSEN
110	1		_aCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala I _95
245	1	1	_a"COÑEQUEO ALICIA MABEL C/ GIMENEZ HUGO ORLANDO Y OTRO S/ D. y P. X USO AUTOM C/ LESION O MUERTE" / _cCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala I
260			_c2016
300			_a20 p. _bpdf
505	0		_a1.- [...] el sobreseimiento dictado en sede penal no determina absolutamente el análisis que corresponde efectuar en esta sede de la responsabilidad civil.
505	0		_a2.- Corresponde graduar en un 90 % la responabilidad del peatón por el accidente de tránsito que protagonizó al ser embestido mientras intentaba trasponer la ruta 22 (multitrocha), pues, no es indiferente en términos causales que el peatón haya traspuesto la ruta cuando el semáforo no lo habilitaba, en horas de la noche y alcoholizado (insisto en que, aun cuando no lo estuviera, la conducta es extremadamente temeraria). El 10% restante pesa sobre el demandado, en tanto surge de las pericias practicadas, tanto en esta sede como en la penal, que excedía el límite de velocidad permitido. Y que si bien, se trata de una ruta nacional, lo cierto es que las especiales características de la denominada “multitrocha”, no permite a los conductores prescindir de la circunstancia de que será traspuesta por peatones. Y, en este punto, no pueden resultar indiferentes las condiciones de visibilidad y la presencia efectiva del peatón junto al guardarriel.
518			_a02/02/2016
653			_aACCIDENTE DE TRÁNSITO
653			_aCRUCE DE RUTA
653			_aDISTRIBUCION DE LA RESPONABILIDAD
653			_aEFECTOS DE LA SENTENCIA PENAL EN SEDE CIVIL
653			_aNEXO CAUSAL
653			_aPEATON EMBESTIDO
653			_aSEDE PENAL
653			_aSEMAFORO
653			_aSOBRESEIMIENTO
700	1		_aPascuarelli, Jorge Daniel _94
700	1		_aPamphile, Cecilia _932
774			_a450789-2011
856			_ujuriscivil.jusneuquen.gov.ar/files/rep/313.pdf
942			_addc _cSEN _2ddc