000			02145nam a22002417a 4500
999			_c3084 _d3084
008			200718s2 a ||||| |||| 00| 0 s d
020			_aS/N _bSEN
110	1		_96 _aCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala III
245	1	1	_a"VALLEJOS YESICA ANAHI C/ GALENO ART S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO CON ART" / _cCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala III
260			_c2020
260			_c2017
300			_a4 p. _bpdf
505	0		_aAl no haberse controvertido en la causa que el accidente sufrido por la trabajadora víctima del infortunio, se produjo mientras se dirigía desde su trabajo hacia su domicilio a bordo de una motocicleta en calidad de acompañante, cuando fue impactada por una camioneta, procede concluir en la improcedencia del rubro. Precisamente, esta Sala III en forma reiterada ha adherido a la doctrina sentada por la Corte Nacional en la causa “Espósito, Dardo Luis c/ Provincia ART S.A. s/ accidente – ley especial” (CNT 18036/211/1/RH1- 7/6/2016 (PEREZ OSCAR M. C/EXPERTA SA.. S/RECURSO ART. 46 LEY 24557” -EXTE. 454022/11, entre muchos otros), también seguida por el Máximo Tribunal Provincial (NÚÑEZ URRA WALDEMAR ENRIQUE C/ PREVENCIÓN A.R.T. S.A. S/ ENFERMEDAD PROFESIONAL CON ART” – Tribunal Superior de Justicia – Sala Civil – (Expte.: 412143/2010) – Acuerdo: 05/17 – Fecha: 13/02/2017), donde se estableció que la indemnización adicional [del art. 3º de la Ley 26773] está prevista cuando se trata de un verdadero infortunio o enfermedad laboral y no un accidente in itinere (Considerando N°5).-
518			_a18/02/2020
650		7	_2SAIJ _aDERECHO DEL TRABAJO
650		7	_2SAIJ _aACCIDENTE DE TRABAJO
650		7	_2SAIJ _aACCIDENTE IN ITINERE
650		7	_2SAIJ _aINDEMNIZACIÓN ADICIONAL DE PAGO ÚNICO
650		7	_2SAIJ _aIMPROCEDENCIA
700	1		_93 _aMedori, Marcelo Juan
700	1		_921 _aGhisini, Fernando Marcelo
774			_aJNQLA4 EXP Nº 510776/2017
856			_uhttp://juriscivil.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=c2ad7ca164b53337c2afdd5725fedb43 _yTexto completo
942			_2ddc _cSEN