000			02760nam a22002897a 4500
999			_c3048 _d3048
008			200707s2020 ag ||||| |||| 00| 0 spa d
020			_aS/N _bINT
110	1		_95 _aCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala I
245	1	1	_a"SAVIGNONE MORALES ROLANDO C/ POLIZZO ALEJANDRO S/ DESPIDO" / _cCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala I
260			_c2020
260			_c2019
300			_a5 p. _bpdf
505	0		_a1.- Corresponde dejar sin efecto la resolución del juez de grado que admite la excepción de defecto legal, pues tras analizar detenidamente los escritos de demanda y contestación, y con el carácter restrictivo con que debe interpretarse la defensa opuesta, se observa que el accionado, pese a los defectos que denuncia, pudo contestar la acción incoada y oponerse a la pretensión de la parte actora. En ese orden, se advierte que los vicios denunciados no dejan al demandado en un plano de indefensión. (del voto de la Dra. Pamphile, en mayoría).
505	0		_a2.- Analizada la pieza recursiva entiendo que los argumentos expuestos por el recurrente resultan insuficientes para revertir lo decidido por el Juez de grado en orden a la admisión de la excepción de defecto legal, en tanto se reducen a sostener que no especifica la jornada laboral desempeñada y el domicilio de la misma porque se trataba de una relación “en negro” (art. 265 del CPCyC). En efecto, ni en la demanda, contestación de la excepción y apelación se refiere a estos aspectos de la relación laboral conforme lo requiere el art. 20 de la ley 921. “Todo lo expuesto juega en concordancia con los fundamentos fácticos y jurídicos de una demanda, que debe contener la clara explicación de lo que se intenta "debe ser un acto suficientemente idóneo y preciso para que el demandado pueda, a su vez, ejercer sus defensas con plenitud, ya que así lo impone la garantía constitucional de la defensa en juicio de los derechos (art. 18 de la Constitución Nacional)…" (PS- 1987-Tº II-263/272: PI. 1992-I-65/66-Sala II).” (del voto del Dr. Pascuarelli, en minoría).
518			_a20/02/2020
650		7	_2SAIJ _aDERECHO PROCESAL
650		7	_2SAIJ _aETAPAS DEL PROCESO
650		7	_2SAIJ _aEXCEPCIONES PROCESALES
650		7	_2SAIJ _aDEFECTO LEGAL
650		7	_2SAIJ _aCARACTER RESTRICTIVO
650		7	_2SAIJ _aOBJETO DE LA DEMANDA
650		7	_2SAIJ _aDISIDENCIA
700	1		_932 _aPamphile, Cecilia
700	1		_94 _aPascuarelli, Jorge Daniel _eDisidencia
700	1		_93 _aMedori, Marcelo Juan
774			_aJNQLA4 EXP 515263/2019
856			_uhttp://juriscivil.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=fa52dd76b923e632372e4ae000dcfdce _yTexto completo
942			_2ddc _cINT