000 | 03172nam a22003137a 4500 | ||
---|---|---|---|
999 |
_c2995 _d2995 |
||
008 | 200520s2019 ag ||||| |||| 00| 0 spa d | ||
020 |
_aS/N _bAC |
||
110 | 1 |
_97 _aCámara Única Provincial de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral, Minería y Familia con competencia territorial en las II, III, IV y V Circunscripción Judicial - Sala I |
|
245 | 1 | 1 |
_a"GUERRA DIEGO MARTIN C/ TARIFEÑO FRANCISCO Y OTRO S/ DESPIDO Y COBRO DE HABERES" / _cCámara Única Provincial de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral, Minería y Familia con competencia territorial en las II, III, IV y V Circunscripción Judicial - Sala I |
260 | _c2019 | ||
260 | _c2016 | ||
300 |
_a24 p. _bpdf |
||
505 | 0 | _a1.- Dado que las constancias de la causa surge que la actora efectivamente cumplía tareas en tiempo suplementario, la empleadora demandada se encontraba obligada a llevar un registro especial, en el cual dejara asentado el trabajo prestado en horas extras (Arts. 6° de la Ley 11.544 y 21 del Decreto 16.115/33, 52 y 55 de la Ley de Contrato de Trabajo), mas no lo hizo, obligación que también imponen los Arts. 8 y 11, punto 2, de los Convenios 1 y 30 de la O.I.T., ambos ratificados y de jerarquía supra legal de acuerdo al Art. 75, inciso 22, de la Constitución Nacional, en cuanto se establece: […] c) inscribir en un registro, en la forma aprobada por la legislación de cada país o por un reglamento de la autoridad competente, todas las horas extraordinarias efectuadas de acuerdo con los artículos 3 y 6 del presente Convenio”. (cfr. Convenio Nro. 1 Artículo 8). Este incumplimiento patronal que justifica la situaciòn de despido indirecto en que se colocó la trabajadora. | |
505 | 0 | _a2.- Si el empleador es quien reconoce al contestar demanda que el trabajador realizaba horas extras, es el propio demandado a quien le correspondìa la carga de acreditar la extensión del trabajo en horas suplementarias, acompañando a tales fines las pertinentes planillas horarios, prueba que -en el caso- ha omitido ante las intimaciones cursadas, señalando el perito que realizó reiterados pedidos a las demandadas, quienes concluyeron que “no llevan libros laborales”, todo lo cual justifica la condena al pago de las diferencias salariales derivadas de tal incumplimiento. | |
505 | 0 | _a3.- Actualmente basta con probar -por cualquier medio- que se prestó tareas por encima del horario legal, para que se desplace el onus probandi -carga de la prueba- y sea el empleador el que deba exhibir el registro ordenado por el Art. 6° de la Ley 11.544. | |
518 | _a12/11/2019 | ||
650 | 7 |
_2SAIJ _aDERECHO DEL TRABAJO |
|
650 | 7 |
_2SAIJ _aCONTRATO DE TRABAJO |
|
650 | 7 |
_2SAIJ _aJORNADA LABORAL |
|
650 | 7 |
_2SAIJ _aHORAS EXTRAS |
|
650 | 7 |
_2SAIJ _aOBLIGACIONES DEL EMPLEADOR |
|
650 | 7 |
_2SAIJ _aFALTA DE REGISTRACIÓN |
|
650 | 7 |
_2SAIJ _aCARGA DE LA PRUEBA |
|
650 | 7 |
_2SAIJ _aDESPIDO INDIRECTO |
|
650 | 7 |
_2SAIJ _aINDEMNIZACIÓN POR DESPIDO |
|
700 | 1 |
_915 _aBarroso, Alejandra |
|
700 | 1 |
_949 _aFurlotti, Pablo G. |
|
774 | _aEXP 47329/2016 | ||
856 |
_uhttp://juriscivil.jusneuquen.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=5e292ed169a4772603457758b742c7e9 _yTexto completo |
||
942 |
_2ddc _cAC |