000			02803nam a2200241Ia 4500
999			_c293 _d293
008			181220t2015 xx 000 0 und d
020			_bAC
110	1		_aTribunal Superior de Justicia - Sala Procesal Administrativa _937
245	1	1	_a"PEREZ BOURBON HÉCTOR C/ PROVINCIA DEL NEUQUEN S/ ACCION PROCESAL ADMINISTRATIVA" / _cTribunal Superior de Justicia - Sala Procesal Administrativa
260			_c2015
300			_a21 p. _bpdf
505	0		_a1.- Cabe rechazar la acción procesal administrativa interpuesta contra la Provincia de Neuquén, en la cual pretende la anulación por ilegitimidad de una la Resolución dictada por la Presidente de la Honorable Legislatura Provincial, y consecuentemente se condene a la accionada a cumplir con el contrato oportunamente suscripto y abonarle la suma de $35.000 con más los intereses moratorios y costas del juicio, en tanto la cuestión involucrada comprende el análisis de la ejecución de un contrato de “locación de obra” celebrado entre los litigantes, en cuyo marco la accionante reconoce su mora en el cumplimiento pero sin que ello sea suficiente para tener por incumplida en forma total y definitiva su obligación; la Provincia demandada no desconoce la existencia del contrato, pero entiende que la finalidad de éste se vio frustrada en tanto existió un “incumplimiento esencial y determinante por parte del contratista, que dio lugar a la resolución del contrato…”. Es claro que existía un plazo y una determinada modalidad a través del cual se consideraría cumplida la prestación a su cargo, que no ha sido respetada: el intercambio de correos electrónicos no alcanza para sustituir, tal como lo pretende la actora, el cumplimiento del contrato en los términos expresados a través de la cláusula tercera y sexta; y por lo tanto para acreditar que se haya hecho entrega de un documento que (aunque extemporáneo) tuviera la entidad de un “informe final”, en condiciones de recibir la conformidad necesaria de la autoridad competente para proceder al pago de los honorarios convenidos.
505	0		_a2.- La obligación de presentar la obra comprometida, en el plazo comprometido (surgido de su propia propuesta) y la conclusión del contrato y cobro de sus honorarios de la forma en que fue pactada (que exigía la presentación de la factura dentro del plazo contractual) no pueden ser reemplazados por las diligencias o suposiciones unilateralmente adoptadas por el contratista.
518			_a22/12/2015
653			_aCONTRATOS ADMINISTRATIVOS
653			_aINCUMPLIMIENTO
653			_aLOCACION DE OBRAS
653			_aRESOLUCION DE CONTRATO
700	1		_aMassei, Oscar Ermelindo _928
700	1		_aKohon, Ricardo Tomás _923
774			_a2984-2010
856			_ujuriscivil.jusneuquen.gov.ar/files/rep/293.pdf
942			_addc _cAC _2ddc