000			04679nam a22003977a 4500
999			_c2868 _d2868
008			191211s2019 ag ||||| |||| 00| 0 spa d
020			_bINT
110	1		_95 _aCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala I
245	1	1	_a"ARBOLEDA S.A. C/ MARIQUEO OMAR Y OTROS S/ ACCION REIVINDICATORIA" / _cCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala I
260			_c2019
300			_a10 p. _bpdf
505	0		_a1.- Nos encontramos aquí, ante el supuesto de demandado incierto, que habilitaría la notificación por edictos. No obstante, en principio y previo a ello, conforme el art. 145 del CPCyC, debe justificarse la imposibilidad de dar con el paradero de la persona que se quiere notificar: Aún cuando de la redacción del citado artículo resultaría que, el requisito previo de justificación, es solo para el caso del desconocimiento del domicilio, no se advierten motivos para establecer una diferencia. (Del voto de la Dra. Cecilia Pamphile, en mayoría).
505	0		_a2.- Las características del caso, en tanto no existe registro alguno en el que consten los ocupantes, llevan a que la única diligencia posible para identificarlos sea una nueva constatación en el lugar, que, por otro lado, se justifica en la circunstancia de que en el marco de la diligencia preliminar solo se concurrió en una única oportunidad. En este contexto, no advierto razones para desdoblar la diligencia en dos actos distintos (constatación y notificación), y es por ello que propicio, en relación a estas 36 parcelas, se libre mandamiento de constatación, debiendo el oficial de justicia identificar a los ocupantes, requerir que indiquen en qué carácter lo hacen, y hacerle saber de la existencia del juicio, y la posibilidad de ejercer las defensas que les correspondan. (Del voto de la Dra. Cecilia Pamphile, en mayoría).
505	0		_a3.- Como no puede ser de otra manera, y de acuerdo al resultado de las diligencias, deberá analizarse la necesidad o no de nuevas notificaciones, como podría ser en caso de identificarse poseedores que no se encuentren presentes. A esta altura, e independientemente del resultado de esta etapa, dadas las particularidades ya apuntadas del caso, en particular la extensión del terreno ocupado, no puedo soslayar que la incertidumbre sobre la identificación de los ocupantes persistirá. Es por ello que entiendo que, a fines de dotar a la acción de la efectividad pretendida por el apelante, y sin descuidar el derecho de defensa en juicio, complementariamente y ad-eventum, deberán publicarse edictos tendientes a citar a todo ocupante del sector en cuestión. (Del voto de la Dra. Cecilia Pamphile, en mayoría).
505	0		_a4.- El recurso no resulta procedente por cuanto el recurrente pretende la aplicación de una forma de notificación del traslado de la demanda que no está prevista para la pretensión planteada en el presente sino en el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación para el desalojo. (Del voto del Dr. Jorge Pascuarelli, en minoría).
505	0		_a5.- La acción reivindicatoria ejercida en estos autos difiere totalmente de una pretensión de desalojo, que es de carácter personal y debido a la legitimación pasiva el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación regula en el art. 684 la notificación de la demanda de desalojo en el inmueble reclamado y en el art. 687 los alcances de la sentencia. En autos, tratándose de demandados conocidos corresponde su citación conforme los términos de los artículos 339 y 340 del CPCyC y respecto de las personas inciertas o de domicilio desconocido por edictos, arts. 343 y 145 del CPCyC. En relación con los primeros se efectuó la diligencia preliminar en los términos del art. 323 inc. 6° del CPCyC. (Del voto del Dr. Jorge Pascuarelli, en minoría).
518			_a25/07/2019
650		7	_2SAIJ _aDERECHO PROCESAL
650		7	_2SAIJ _aACCIONES REALES
650		7	_2SAIJ _aACCIÓN REIVINDICATORIA
650		7	_2SAIJ _aINDIVIDUALIZACIÓN DE LOS DEMANDADOS
650		7	_2SAIJ _aPREDIO CON PLURALIDAD DE OCUPANTES
650		7	_2SAIJ _aDEMANDA
650		7	_2SAIJ _aTRASLADO DE LA DEMANDA
650		7	_2SAIJ _aNOTIFICACIÓN
650		7	_2SAIJ _aFORMA
650		7	_2SAIJ _aMANDAMIENTO DE CONSTATACIÓN
650		7	_2SAIJ _aNOTIFICACIÓN POR EDICTOS
650		7	_2SAIJ _aDISIDENCIA
700	1		_932 _aPamphile, Cecilia
700	1		_94 _aPascuarelli, Jorge Daniel _eDisidencia
700	1		_93 _aMedori, Marcelo Juan
774			_aEXP 525306/2019
856			_ujuriscivil.jusneuquen.gov.ar/files/rep/2868.pdf
942			_2ddc _cINT
998			_cas