000			02079nam a22003137a 4500
999			_c2851 _d2851
008			191204s2019 ag ||||| |||| 00| 0 spa d
020			_bINT
110	1		_95 _aCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala I
245	1	1	_a"OLIVERA JOSEHIAS HILARON S/ INCIDENTE DE APELACIÓN E/A: 375308" / _cCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala I
260			_c2019
300			_a6 p. _bpdf
505	0		_a1.- La resolución dictada en el juicio de usucapión en donde se rechazó in límine la intervención voluntaria del tercero debe ser revocada, por cuanto lo que el “tercero” solicita es asumir una posición coadyuvante a la parte demandada, en tanto entiende que las actoras no cuentan con la calidad invocada, cuestionando la posesión alegada por aquéllas. Ahora bien, la dilucidación en esta instancia no es posible, en tanto le corresponde a la instancia de grado dar cumplimiento al trámite previo del art. 92 del C.P.C.C. (Del voto de la Dra. Cecilia PAMPHILE, en mayoría).
505	0		_a2.- Resulta procedente el pedido de intervención voluntaria, por cuanto el actor no efectuó una presentación peticionando una sentencia a su favor, con los requisitos generales de forma y contenido correspondientes a una demanda a los fines de su consideración como tercero excluyente. (Del voto del Dr. Jorge PASCUARELLI, en minoría).
518			_a08/08/2019
650		7	_2SAIJ _aDERECHO PROCESAL
650		7	_2SAIJ _aPARTES DEL PROCESO
650		7	_2SAIJ _aINTERVENCIÓN DE TERCEROS
650		7	_2SAIJ _aINTERVENCIÓN VOLUNTARIA
650		7	_2SAIJ _aPROCEDIMIENTO PREVIO
650		7	_2SAIJ _aDECISIÓN DE LA INSTANCIA DE GRADO
650		7	_2SAIJ _aINTERVENCIÓN PROCEDENTE
650		7	_2SAIJ _aDISIDENCIA
700	1		_94 _aPascuarelli, Jorge Daniel _eDisidencia
700	1		_932 _aPamphile, Cecilia
700	1		_959 _aNoacco, José Ignacio
774			_aINC 33772/2019
856			_ujuriscivil.jusneuquen.gov.ar/files/rep/2851.pdf
942			_2ddc _cINT
998			_cas