000			02048nam a22003257a 4500
999			_c2803 _d2803
008			191104s2019 ag ||||| |||| 00| 0 spa d
020			_bSEN
110	1		_96 _aCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala III
245	1	1	_a "PIMENTEL JOAQUIN JOSE C/ BANCO HSBC ARGENTINA S.A. S/ COBRO DE HABERES" / _cCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Secretaría Sala III
260			_c2019
260			_c2016
300			_a13 p. _bpdf.
505	0		_aLa resolución en donde el a quo entendió que la divergencia en torno a la interpretación del adicional por zona desfavorable debía zanjarse a partir de la consideración de la norma más favorable, considerando que el artículo 25 de la convención colectiva de trabajo 18/75 contiene mejores condiciones que las que dimanan –respecto del punto- del acta acuerdo de diciembre de 2005 debe ser confirmada, por cuanto ateniéndonos a la noción de convenio colectivo de trabajo proveniente de la citada recomendación 91 de la O.I.T y de los artículos 1 y 3 de la Ley 14.250, lo cierto es que el denominado «régimen provisorio y de emergencia» que alteraba la forma de cálculo del adicional rigió hasta el 11 de abril de 2006, en que se concertó un nuevo acuerdo salarial que, debidamente homologado, constituye un convenio colectivo de trabajo.
518			_a15/08/2019
650		7	_2SAIJ _aDERECHO DEL TRABAJO
650		7	_2SAIJ _aCONTRATO DE TRABAJO
650		7	_2SAIJ _aBANCARIOS
650		7	_2SAIJ _aCONTRATO DE TRABAJO
650		7	_2SAIJ _aREMUNERACION
650		7	_2SAIJ _aADICIONAL POR ZONA DESFAVORABLE
650		7	_2SAIJ _aCONVENIO COLECTIVO DE TRABAJO
650		7	_2SAIJ _a ACTA ACUERDO
650		7	_2SAIJ _aVIGENCIA
650		7	_2SAIJ _aINTERPRETACION
650		7	_2SAIJ _aLIQUIDACION
700	1		_921 _aGhisini, Fernando Marcelo
700	1		_93 _aMedori, Marcelo Juan
774			_aEXP 509298/2016
856			_ujuriscivil.jusneuquen.gov.ar/files/rep/2803.pdf
942			_2ddc _cSEN
998			_cCP