000			02054nam a22002897a 4500
999			_c2773 _d2773
008			191024s2019 ag ||||| |||| 00| 0 spa d
020			_bSEN
110	1		_91 _aCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala II
245	1	1	_a"ALBARRACIN SPINA ANA BELEN C/ PROVINCIA ART S.A. S/ ENFERMEDAD PROFESIONAL CON ART" / _cCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala II
260			_c2019
260			_c2016
300			_a5 p. _bpdf
505	0		_a1.- El adicional establecido en el art. 3 de la ley 26.773 resulta improcedente, pues dicho adicional sólo puede ser aplicado a aquellos infortunios padecidos en el lugar de trabajo o sufridos mientras el dependiente se encuentre a disposición del empleador, circunstancias éstas que no ocurrieron ya que el trabajador sufrió un accidente de trabajo “in itinere”.
505	0		_a2.- Siguiendo tales lineamientos (cfr. “Vigo Ochoa c/ Encotel”, 23/10/1986; Fallos 326:4351, citados por Amadeo, José Luis, “Honorarios de abogados (jurisprudencia de la Corte Suprema)”, JA 2005-II, pág. 1.433), he de tomar como base regulatoria para fijar los honorarios por la actuación ante la Alzada el monto resultante entre la diferencia del capital de condena y el que fuera reconocido por el recurrente como procedente. El honorario de los letrados intervinientes se fija en el 30% del monto que resulte de aplicar los porcentajes regulados en la instancia de grado sobre esa diferencia.
518			_a01/08/2019
650		7	_2SAIJ _aDERECHO DEL TRABAJO
650		7	_2SAIJ _aACCIDENTE DEL TRABAJO
650		7	_2SAIJ _aACCIDENTE IN ITINERE
650		7	_2SAIJ _aINDEMNIZACIÓN ADICIONAL DE PAGO UNICO
650		7	_2SAIJ _aIMPROCEDENCIA
650		7	_2SAIJ _aHONORARIOS DEL ABOGADO
650		7	_2SAIJ _aBASE REGULATORIA
700	1		_959 _aNoacco, José Ignacio
700	1		_92 _aClerici, Patricia Mónica
774			_aEXP 507710/2016
856			_ujuriscivil.jusneuquen.gov.ar/files/rep/2773.pdf
942			_2ddc _cSEN
998			_cas