000			02000nam a22002657a 4500
999			_c2740 _d2740
008			191021s2019 ag ||||| |||| 00| 0 spa d
020			_bINT
110	1		_98 _aCámara Única Provincial de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral, Minería y Familia con competencia territorial en las II, III, IV y V Circunscripción Judicial - Sala II
245	1	1	_a"ESCOBAR RODOLFO JAVIER C/ PINALLI SAURO LEONARDO S/ DESPIDO" / _cCámara Única Provincial de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral, Minería y Familia con competencia territorial en las II, III, IV y V Circunscripción Judicial - Sala II
260			_c2019
300			_a5 p. _bpdf.
505	0		_aEn general, se dice que hay agravio cuando la resolución causa un daño, es decir, cuando luego del pronunciamiento, la parte ha quedado en una posición más perjudicial que la que tenía con anterioridad a él. Pues bien, en el caso que nos convoca, no se logra apreciar cuál sería ese perjuicio personal, actual y concreto que la decisión apelada le generaría a la accionante, desde que el a-quo ha decretado la nulidad de la diligencia de notificación de la demanda y ha ordenado practicarla nuevamente, ateniéndose a las pautas de actuación del Oficial previstas en el “Reglamento de la Oficina de Mandamientos y Notificaciones. Procedimiento – Plantillas”. Esta decisión no trae aparejada ninguna consecuencia directa sobre la parte actora, o no la coloca en una posición distinta a la que ocupaba previo al dictado de la resolución.
518			_a16/09/2019
650		7	_2SAIJ _aDERECHO PROCESAL
650		7	_2SAIJ _aACTOS PROCESALES
650		7	_2SAIJ _aNOTIFICACIÓN DE LA DEMANDA
650		7	_2SAIJ _aNULIDAD PROCESAL
650		7	_2SAIJ _aNULIDAD DE LA NOTIFICACIÓN
650		7	_2SAIJ _aDILIGENCIAMIENTO DE CÉDULAS
650		7	_2SAIJ _aNUEVO DILIGENCIAMIENTO
650		7	_2SAIJ _aFALTA DE AGRAVIO CONCRETO
774			_aEXP 57867/2019
856			_ujuriscivil.jusneuquen.gov.ar/files/rep/2740.pdf
942			_2ddc _cINT
998			_cCP