000 | 02646nam a22002777a 4500 | ||
---|---|---|---|
999 |
_c2683 _d2683 |
||
008 | 190909s2019 ag ||||| |||| 00| 0 spa d | ||
020 | _bINT | ||
110 | 1 |
_96 _aCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala III |
|
245 | 1 | 1 |
_a "C. C. E. C/ B. V. I. S/ INC. MODIFICACION DE CUOTA ALIMENTARIA (42458/09)" / _c Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Secretaría Sala III |
260 | _c2019 | ||
260 | _c2015 | ||
300 |
_a7 p. _bpdf. |
||
505 | 0 | _a1.- Debe ser confirmada la resolución que dispuso el cese de la cuota alimentaria de uno de los hijos por la circunstancia de haber alcanzado los 21 año y fija la cuota a favor del otro hijo -17 años- en el equivalente al 17% de los haberes del progenitor, pues si tenemos en cuenta que la disminución de la cuota pactada en el 35% de los haberes del actor, estaba destinada a cubrir las necesidades de sus dos hijos, no sólo de uno, por lo que la pretensión de la apelante -que se mantenga una cuota alimentaría a favor de G. en un equivalente a 30% de los haberes del actor- resulta a mi entender desproporcionada. Ello en función de que al cesar la obligación alimentaría con respecto a uno de los alimentados, tal circunstancia se traducirá, por regla general, en una disminución proporcional de la cuota alimentaría oportunamente pactada. | |
505 | 0 | _a2.- […] si frente a un incidente de cese de cuota alimentaria por haber alcanzado uno de los dos alimentados la mayoría de edad (art. 658 del Código Civil y Comercial), la cuota para el otro alimentado se fija en un equivalente a la mitad la misma que se venía percibiendo, quién invoque que la misma resulta insuficiente, tiene la carga de probar en dicho incidente o a través de uno nuevo (incidente de aumento), que la cuota proporcional fijada resulta insuficiente para atender a dicha finalidad, máxime, cuando, como ocurre en el presente caso, la demandada como consecuencia del cese de la cuota alimentaria de uno de los alimentados, pretende que solo se disminuya la cuota de un 35% a un 30%. | |
518 | _a13/06/2019 | ||
650 | 7 |
_2SAIJ _aDERECHO DE FAMILIA |
|
650 | 7 |
_2SAIJ _aALIMENTOS |
|
650 | 7 |
_2SAIJ _aCUOTA ALIMENTARIA |
|
650 | 7 |
_2SAIJ _aOBLIGACIÓN DE PRESTAR ALIMENTOS |
|
650 | 7 |
_2SAIJ _aCESE DE LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA DE UNO DE LOS HIJOS |
|
650 | 7 |
_2SAIJ _aDETERMINACIÓN DE LA CUOTA ALIMENTARIA |
|
700 | 1 |
_921 _aGhisini, Fernando Marcelo |
|
700 | 1 |
_93 _aMedori, Marcelo Juan |
|
774 | _aEXP 944/2015 | ||
856 | _ujuriscivil.jusneuquen.gov.ar/files/rep/2683.pdf | ||
942 |
_2ddc _cINT |
||
998 | _cCP |