| 000 | 02725nam a22003617a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 008 | 190828s2019 ag ||||| |||| 00| 0 spa d | ||
| 020 | _bINT | ||
| 110 | 1 |
_91 _aCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala II |
|
| 245 | 1 | 1 |
_a"ARIAS MARIA ALEJANDRA C/ ANANKE S.R.L. Y OTRO S/ CUMPLIMIENTO ACUERDO LEY 24240" / _cCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala II |
| 260 | _c2019 | ||
| 300 |
_a12 p. _bpdf |
||
| 505 | 0 | _a1.- A la presente causa deber imprimírsele el trámite del juicio ordinario conforme fue solicitado por la parte demandada, pues si bien es cierto que la actora argumenta en relación a la normativa del consumo, aunque en lo que a cuestiones procesales, lo que solicita en forma expresa es el beneficio de trámite gratuito y en modo general la aplicación al caso de las normas y principios protectorios del consumidor, enfocándose luego en aspectos relacionados con el ámbito contractual. | |
| 505 | 0 | _a2.- La Ley de Defensa del Consumidor ha sido creada para tutelar a éste, al considerarlo la parte más débil en la relación de consumo y por ello, estableció como prioritario el trámite más abreviado, consignándose en la jurisdicción local, concretamente, el trámite sumarísimo. Pero ello, no importa una regla excluyente para descartar cualquier petición de cambio, sin merituar las circunstancias del caso; de lo contrario no tendría razón de ser la reforma introducida por la ley 26.361 al art. 53. | |
| 505 | 0 | _a3.- Corresponde desestimar el planteo relativo a la excepción de defecto legal, toda vez que lo que pretenden los demandados en realidad es un examen sobre la proponibilidad de la pretensión, lo que supone en definitiva un pronunciamiento sobre el mérito, a fin de establecer en definitiva y en este temprano período del proceso, la pretendida contradicción de pretensiones, para luego decidir cual se va a tramitar. | |
| 518 | _a18/06/2019 | ||
| 650 | 7 |
_2SAIJ _aDERECHO PROCESAL _9140 |
|
| 650 | 7 |
_2SAIJ _aPROCESO DE CONOCIMIENTO |
|
| 650 | 7 |
_2SAIJ _aLEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR |
|
| 650 | 7 |
_2SAIJ _aACCIONES JUDICIALES |
|
| 650 | 7 |
_2SAIJ _aNORMAS DEL PROCESO |
|
| 650 | 7 |
_2SAIJ _aPROCESO DE CONOCIMIENTO ABREVIADO |
|
| 650 | 7 |
_2SAIJ _aCONTRATOS _9155 |
|
| 650 | 7 |
_2SAIJ _aTRÁMITE |
|
| 650 | 7 |
_2SAIJ _aPROCESO ORDINARIO |
|
| 650 | 7 |
_2SAIJ _aDEMANDA |
|
| 650 | 7 |
_2SAIJ _aEXCEPCIÓN DE DEFECTO LEGAL |
|
| 650 | 7 |
_2SAIJ _aRECHAZO |
|
| 700 | 1 |
_959 _aNoacco, José Ignacio |
|
| 700 | 1 |
_92 _aClerici, Patricia Mónica |
|
| 774 | _aEXP 518118/2017 | ||
| 856 | _ujuriscivil.jusneuquen.gov.ar/files/rep/2659.pdf | ||
| 942 |
_2ddc _cINT |
||
| 999 |
_c2659 _d2659 |
||