000			01878nam a22002657a 4500
999			_c2634 _d2634
008			190812s2019 ag ||||| |||| 00| 0 spa d
020			_bSEN
110	1		_95 _aCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala I
245	1	1	_a"TORRES NATALIA ALEJANDRA C/ LEAL ARIAS CARLOS GAMALIEL Y OTRO S/ D. Y P. DERIVADOS DEL USO DE AUTOMOTORES (CON LESION O MUERTE)" / _cCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala I
260			_c2019
260			_c2016
300			_a11 p. _bpdf.
505	0		_aEl conductor del vehículo que embistiera a una motociclista es el único responsable del siniestro, toda vez que, no ha quedado acreditado que el conductor del birrodado realizara una maniobra antirreglamentaria (circular en contramano). Y, sabido es que el “hecho del damnificado” debe ser acreditada de manera tal de no dejar margen de duda: vigente el Código Civil anterior, hemos sostenido un estándar de prueba riguroso en lo que hace a la culpa de la víctima (o bien, “hecho del damnificado”, en la terminología de la nuevo Código). Y este criterio se mantiene con régimen actual. No debe pasarse por alto que, en definitiva, el Código prevé una presunción legal de responsabilidad sobre el dueño y guardián de la cosa riesgosa, en este caso el automotor (arts. 1757, 1758 y 1769).
518			_a16/05/2019
650		7	_2SAIJ _aDAÑOS Y PERJUICIOS
650		7	_2SAIJ _aACCIDENTE DE TRANSITO
650		7	_2SAIJ _aCOLISION ENTRE AUTOMOVIL Y MOTOCICLETA
650		7	_2SAIJ _aATRIBUCIÓN DE RESPONSABILIDAD
650		7	_2SAIJ _aCULPA DE LA VICTIMA
650		7	_2SAIJ _aFALTA DE PRUEBA
700	1		_932 _aPamphile, Cecilia
700	1		_94 _aPascuarelli, Jorge Daniel
774			_aEXP 512696/2016
856			_ujuriscivil.jusneuquen.gov.ar/files/rep/2634.pdf
942			_2ddc _cSEN
998			_cCP