000 | 02528nam a22003257a 4500 | ||
---|---|---|---|
999 |
_c2522 _d2522 |
||
008 | 190611s201 a ||||| |||| 00| 0 s d | ||
020 | _bSEN | ||
110 | 1 |
_95 _aCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala I |
|
245 | 1 | 1 |
_a"MEDELE JOSE BERNARDINO C/ PREVENCION ART S/ ACCIDENTE DE TRABAJO CON ART" / _cCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala I |
260 | _c2019 | ||
260 | _c2015 | ||
300 |
_a16 p. _bpdf |
||
505 | 0 | _a1.- […] las conclusiones a las que arriba el perito no puedan ser válidamente adoptadas, en tanto no encuentran anclaje en argumentos justificatorios y desde allí, que tampoco pueda asumirse que guarden relación causal probada con el infortunio. Consiguientemente, el agravio debe ser receptado, rechazando la incapacidad psicológica determinada. | |
505 | 0 | _a2.- En relación al planteo referido al IBM utilizado para calcular la indemnización, el Juez no incurre en incongruencia al decidir tomar el salario bruto, y tal es así, que dicho razonamiento es tangencialmente cuestionado, siendo la crítica formulada a este respecto insuficiente a los fines recursivos. En definitiva, el agravio se centra en que se condenó con un IBM de $ 65.279,23, a pesar de que en el escrito de demanda se denunció un IBM de $ 47.762,94. Dentro de este marco, y tratándose de un aspecto puramente cuantitativo, el proceder del Juez cae bajo la órbita del art. 48 de la ley 921: “El pronunciamiento deberá ajustarse a lo alegado y probado, pero el monto de la condena podrá ser mayor que el reclamado, cuando así corresponda a la correcta aplicación del derecho y de los cálculos aritméticos.” En consecuencia, encontrándose el Sentenciante facultado para decidir como lo hizo, corresponde rechazar el agravio. | |
518 | _a23/04/2019 | ||
650 | 7 |
_2SAIJ _aACCIDENTE DE TRABAJO _9112 |
|
650 | 7 |
_2SAIJ _aACCIDENTE DE TRABAJO _9112 |
|
650 | 7 |
_2SAIJ _aINFORME PERICIAL PSICOLOGICO _91075 |
|
650 | 0 |
_aVALORACIÓN DE LA PRUEBA _9212 |
|
650 | 7 |
_2SAIJ _aRECHAZO DE LA INCAPACIDAD _91076 |
|
650 | 7 |
_2SAIJ _aINGRESO BASE _9214 |
|
650 | 7 |
_2SAIJ _aSALARIO BRUTO _91077 |
|
650 | 7 |
_2SAIJ _aFACULTADES JUDICIALES _91078 |
|
650 | 7 |
_2SAIJ _aPRINCIPIO DE CONGRUENCIA _9283 |
|
700 | 1 | 1 |
_932 _aPamphile, Cecilia |
700 | 1 | 1 |
_94 _aPascuarelli, Jorge Daniel |
774 | _aEXP 7909/2015 | ||
856 | _ujuriscivil.jusneuquen.gov.ar/files/rep/2522.pdf | ||
942 |
_2ddc _cSEN |