000			03234nam a22002657a 4500
999			_c2516 _d2516
008			190523s2019 ag ||||| |||| 00| 0 spa d
020			_bSEN
110	1		_96 _aCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala III
245	1	1	_a"CONSULTORA BELLEVILLE S.A. C/ LOPEZ ROBERTO VICTOR S/ D. Y P. RES. CONTRACTUAL PARTICULARES" / _cCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala III
260			_c2019
300			_a17 p. _bpdf
505	0		_a1.- Resulta responsable el escribano demandado por los daños y perjuicios ocasionados a la actora por la la falta de inscripción en el Registro de la Propiedad Inmueble del mutuo hipotecario, celebrado entre la aquélla y la deudora, pues de dicha omisión se deriva que el actor en su carácter de acreedor se haya visto privado de ejecutar la garantía hipotecaria a fin de cobrar el saldo insoluto y el escribano en modo alguno ha logrado demostrar los extremos que menciona para justificar su conducta omisiva. [....] Por supuesto que el solo incumplimiento de la inscripción no es suficiente, sino que debe haber un incumplimiento en la obligación que haya motivado al acreedor del mutuo hipotecario a accionar judicialmente y a la par, éste se haya visto frustrado de hacer valer el privilegio oportunamente constituido, ello como consecuencia de la omisión –deliberada o no- en la que incurrió el escribano, quien sin justificación alguna no cumplió con la obligación de inscribir el mutuo hipotecario en el Registro respectivo.De allí que, independientemente que no haya participado en la ejecución, no puede librarse de la responsabilidad que su omisión causó a la actora, al no poder ejecutar la garantía hipotecaria a fin de satisfacer su crédito. (del voto de la mayoría).
505	0		_a2.- Que habré de adherir al análisis y conclusión contenida en el voto que antecede respecto a la condena al escribano demandado por su omisión de inscribir el mutuo hipotecario en el Registro de la Propiedad Inmueble, ampliando los fundamentos en el sentido de reconocer a aquél el derecho de sustituir a la parte actora como acreedora del saldo del crédito pendiente de cancelación. Ello así, toda vez que aún cuando no se haya sustanciado el planteo, resulta inadmisible que una vez que adquiera firmeza esta sentencia, la aquí actora conserve la legitimación y siga detentando en su patrimonio la titularidad de un derecho por el que accionó para que se le imponga o que lo afronte el aquí demandado, y conduciría a consagrar su enriquecimiento sin causa (art. 1794 CCyC). (del voto del Dr. Medori, en disidencia parcial).
518			_a28/02/2019
650		7	_2SAIJ _aDAÑOS Y PERJUICIOS
650		7	_2SAIJ _aRESPONSABILIDAD DEL ESCRIBANO
650		7	_2SAIJ _aMUTUO HIPOTECARIO
650		7	_2SAIJ _aFALTA DE INSCRIPCIÓN EN EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD INMUEBLE
650		7	_2SAIJ _aDISIDENCIA PARCIAL
700	1		_921 _aGhisini, Fernando Marcelo
700	1		_93 _aMedori, Marcelo Juan _eDisidencia Parcial
700	1		_94 _aPascuarelli, Jorge Daniel
774			_aEXP 420304/2010
856			_ujuriscivil.jusneuquen.gov.ar/files/rep/2516.pdf
942			_2ddc _cSEN