000			02900nam a22002657a 4500
008			190522s2019 ag ||||| |||| 00| 0 spa d
020			_bINT
110	1		_96 _aCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala III
245	1	1	_a"G. A. J. C/ J. M. A. S/ INC. ELEVACION" / _cCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala III
260			_c2019
300			_a10 p. _bpdf
505	0		_aMás allá que el presente trámite consiste en un incidente formado para resolver la apelación interpuesta por el actor contra la resolución interlocutoria de fecha 13 de diciembre de 2017 dictada en la causa "G. A. J. C/ J. M. A. S/ CUIDADO PERSONAL DE LOS HIJOS" (JNQFA4 83040/2017), sólo en punto a la imposición en costas, por estimar que debían ser cargadas a la demandada vencida y no en el orden causado, cabe destacar que siendo el interés del menor el que debe primar en toda decisión judicial que los involucre –art. 3º C.N.D.N.- y conforme a que en lo que se refiere a su protección “el niño, en un proceso, no es solamente un objeto de prueba o uno más de los sujetos del proceso. Es un ser humano especialmente frágil, con toda la vida por delante, al que debe evitarse cualquier situación que pueda traumatizarle, o simplemente condicionarle en su futuro (Nieva Fenoll, Jordi, La declaración de niños en calidad de partes o testigos, Revista de Derecho Procesal, Tº 2012-1, Edit. Rubinzal-Culzoni, p. 55), y en su compatibilización con el derecho de los progenitores, al surgir de las constancias de la causa que la más amplia tutela a su desarrollo humano se garantizará a través de la estabilidad de la madre que lo ha asistido en forma plena desde su nacimiento, procede concluir en que la restricción que impide trasladarse a la madre y al hijo a San Martín de los Andes por motivos laborales y familiares, no puede entenderse establecida en beneficio del interés del niño, por lo que propiciaré que se revoque …”. Y en orden al planteo recursivo, es decir respecto a la imposición costas en la materia decidida, resulta ser este Tribunal el exclusivo competente para avocarse conforme la fecha en que se emitió, por ser lo allí decidido ajeno a toda consideración sobre el centro de vida del niño (arts. 5, 6 y 7 CPCyC).
518			_a28/03/2019
650		7	_2SAIJ _aACTOS PROCESALES _9147
650		7	_2SAIJ _aINCIDENTE DE APELACIÓN
650		7	_2SAIJ _aIMPOSICIÓN DE COSTAS
650		7	_2SAIJ _aCOMPENTENCIA DE LA ALZADA
650		7	_2SAIJ _aCENTRO DE VIDA DEL MENOR _9299
650		7	_2SAIJ _aINTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO _9303
700	1		_93 _aMedori, Marcelo Juan
700	1		_921 _aGhisini, Fernando Marcelo
774			_aJNQFA4 94841/2019
856			_ujuriscivil.jusneuquen.gov.ar/files/rep/2510.pdf
942			_2ddc _cINT
999			_c2510 _d2510