000			01802nam a22002537a 4500
999			_c2484 _d2484
008			190513s20 a ||||| |||| 00| 0 s d
020			_bINT
110	1		_96 _aCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala III
245	1	1	_a"SUCESORES DE CHAUSINO MARIA C/ I.P.V.U S/ INC. DE APELACIÓN E/A 350658/2007" / _cCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala III
260			_c2019
260			_c2017
300			_a4 p. _bpdf
505	0		_a1.- Debe confirmarse la resolución que rechazó el planteo de suspensión en la aplicación de astreintes, además de ampliarse su monto, pues si bien, el interesado sostuvo que el avance de los trámites pendientes a efectos de lograr la escrituración ha sido importante, y que ello no fue tenido en cuenta por la sentenciante, lo cierto es que no ha justificado debidamente las razones por las cuales sigue incumpliendo la sentencia de mérito dictada en la causa, ya que las que ahora expone no son más que una reiteración de las dificultades señaladas desde que se dictó la sentencia de primera instancia.
505	0		_a2.- […] mal puede interpretarse que la parte actora pretenda enriquecerse sin motivo, teniendo presente para ello que las autoridades públicas se encuentran dentro de los sujetos pasivos de la aplicación de astreintes (art. 804, CCyC).
518			_a04/04/2019
650		7	_2SAIJ _aORGANIZACION DE LA JUSTICIA
650		7	_2SAIJ _aSANCIONES CONMINATORIAS
650		7	_2SAIJ _aASTREINTES
650		7	_2SAIJ _aSUJETO PASIVO
650		7	_2SAIJ _aAUTORIDAD PUBLICA
700	1		_92 _aClerici, Patricia Mónica
700	1		_959 _aNoacco, José Ignacio
774			_aINC 43681/2017
856			_ujuriscivil.jusneuquen.gov.ar/files/rep/2484.pdf
942			_2ddc _cINT