000			01974nam a22002657a 4500
999			_c2387 _d2387
008			190321s201 a ||||| |||| 00| 0 s d
020			_bINT
110	1		_91 _aCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala II
245	1	1	_a"RUMAY ANA C/ ARIAS MAURO ALEJANDRO Y OTRO S/ D. Y P. DERIVADOS DE LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL DE PARTICULARES" / _cCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala II
260			_c2019
260			_c2018
300			_a8 p. _bpdf
505	0		_aLa resolución que rechazó el pedido de la codemandada de tener por no presentada la documental acompañada por la parte actora, al contestar el traslado de las excepciones planteadas en la causa - falta de legitimación activa y falta de legitimación pasiva - debe ser confirmada, pues si fue la misma demandada quién encuadró su defensa como de previo y especial pronunciamiento, no puede ahora negar la posibilidad que tenía la actora de incorporar prueba en los términos del art. 350 del CPCyC. Más aún, cuando no ha cuestionado la decisión de la a quo de diferir el tratamiento de la defensa para el momento del dictado de la sentencia definitiva, por no ser manifiesta (…). La pretensión que ahora esgrime la recurrente es contraria a la teoría de los propios actos, ya que, insistimos, fue la propia demandada quién encuadró la cuestión en el trámite previsto en el art. 346 y siguientes del CPCyC..
518			_a21/02/2019
650		7	_2SAIJ _aEXCEPCIONES PROCESALES
650		7	_2SAIJ _aEXCEPCIONES PREVIAS
650		7	_2SAIJ _aFALTA DE LEGITIMACION
650		7	_2SAIJ _a TRASLADO
650		7	_2SAIJ _aCONTESTACION
650		7	_2SAIJ _aOFRECIMIENTO DE PRUEBA POR EL ACTOR
650		7	_2SAIJ _aPROCEDENCIA
700	1		_92 _aClerici, Patricia Mónica
700	1		_959 _aNoacco, José Ignacio
774			_aEXP 521366/2018
856			_ujuriscivil.jusneuquen.gov.ar/files/rep/2387.pdf
942			_2ddc _cINT