000			02175nam a22003017a 4500
999			_c2375 _d2375
008			190318s2 a ||||| |||| 00| 0 s d
020			_bSEN
110	1		_96 _aCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala III
245	1	1	_a"MUÑOZ FUENTES RICARDO ESTEBAN C/ PREVENCION ART S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO CON ART" / _cCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala III
260			_c2018
300			_a17 p. _bpdf
505	0		_a1.- […] lo desarrollado por la perito psicóloga resulta convincente respecto del nexo causal entre el daño psíquico y el hecho dañoso, y para ello tengo también en cuenta que el recurrente vuelve ahora sobre lo expuesto en su presentación anterior –impugnación- pero nada aporta respecto a las respuestas brindadas por la experta frente a dichos cuestionamientos. Consecuentemente debe incluirse la lesión psicológica dentro del daño indemnizable, ya que coincido con lo expuesto por la psicóloga designada en autos, en cuanto a que la incapacidad psicológica a considerar a efectos de la indemnización tarifada es del 10%, porcentaje que, por otra parte, es el que se corresponde con el Grado II de la R.V.A.N., de acuerdo con el baremo de aplicación.
505	0		_a2.- […] los factores de ponderación: “recalificación laboral” y “dificultades para la realización de la tarea habitual” se computan sobre el porcentaje de la incapacidad, mientras que el factor “edad” se debe sumar en forma directa”.
518			_a20/12/2018
650		7	_2SAIJ _aACCIDENTE DE TRABAJO _9112
650		7	_2SAIJ _aACCIDENTE DE TRABAJO _9112
650		7	_2SAIJ _aPERICIAL PSICOLOGICA _91063
650		0	_aVALORACIÓN DE LA PRUEBA _9212
650		7	_2SAIJ _aBAREMO _9487
650		7	_2SAIJ _aFACTORES DE PONDERACION _9245
650		7	_2SAIJ _aCAPACIDAD RESTANTE _91064
650		0	_aINDEMNIZACIÓN _9199
700	1		_921 _aGhisini, Fernando Marcelo
700	1		_92 _aClerici, Patricia Mónica
774			_aEXP 502532/2014
856			_ujuriscivil.jusneuquen.gov.ar/files/rep/2375.pdf
942			_2ddc _cSEN