000			04164nam a2200361Ia 4500
999			_c2315 _d2315
008			250808t2019 ag 000 0 spa d
020			_bAC
110	1		_aTribunal Superior de Justicia - Secretaría de Demandas Originarias _967
245	1	1	_a"ETCHEVERRY RUBEN A. Y OTROS C/ PROVINCIA DEL NEUQUEN S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD" / _cTribunal Superior de Justicia - Secretaría de Demandas Originarias
300			_a63 p. _bpdf
490			_aFallo Novedoso : _vEs constitucional el art. 2 de la ley 2.453 de hidrocarburos.
505			_aCorresponde rechazar la acción promovida con el objeto de que se declare la inconstitucionalidad del art. 2° de la Ley 2.453 en tanto permite realizar actividades de exploración, explotación, industrialización, transporte y comercialización de hidrocarburos y derivados a empresas privadas, con sustento en que tal disposición vulnera el art. 96 de la Constitución Provincial que veda la concesión salvo que se tratase de una entidad autárquica nacional , pues la normativa impugnada sólo menciona a los sujetos pasibles de realizar explotaciones en los yacimientos, pero no establece bajo qué régimen jurídico deben concretarse las relaciones contractuales. No menciona la concesión, ni ninguna otra forma jurídica especial, tan sólo establece que tales actividades “estarán a cargo de” empresas estatales, mixtas o privadas, lo que posibilita la realización de contratos que tengan por objeto la ejecución de las actividades enumeradas, por lo que desde la perspectiva del análisis abstracto de los textos en pugna, no surge que el artículo impugnado esté en contradicción con la letra de la Constitución. ( del voto del Dr. Kohon ) Debe desestimarse la acción de inconstitucionalidad del art. 2° de Ley 2453, no sólo desde el vértice formal sino también desde el sustancial, pues la imposibilidad de que el Estado Provincial regule la cuestión atinente a los hidrocarburos en forma exclusiva, apartándose de las previsiones de la Constitución Nacional y de las leyes dictadas en su consecuencia, determinan que el artículo 96 de la CPN no pueda erigirse en un reparo constitucional para la validez de la ley 2453. Sostener lo contrario implica, no sólo desconocer las expresas cláusulas Constitucionales Nacionales que diagraman la materia y el panorama legislativo en el esquema de la concertación federal, sino también vedar a la Provincia del Neuquén la posibilidad explotar y explorar los hidrocarburos que contiene su subsuelo, en atención -principalmente- a la inexistencia de una entidad autárquica nacional o provincial que cumpla los requisitos exigidos en el artículo 96 (anterior 229) de la Constitución Neuquina. ( del voto del Dr. Kohon ) No puede concluirse en la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley provincial N° 2453 en cuanto norma general y abstracta si el mismo admite aplicaciones concretas en los casos previstos por el Art. 231 -actual 98- de la propia Carta local y en ocasión del ejercicio de facultades “interconcurrentes” de la Provincia con la Nación respecto de hidrocarburos del dominio de aquélla en que se asiente un “establecimiento nacional”, máxime frente a la ausencia de sustitución de YPF por entidad u organismo nacional equivalente, y al ideario de libre iniciativa privada adoptado por nuestra Constitución. ( del voto del Dr. Silva Zambrano )
518			_a25/08/2008
653			_aRECURSO DE QUEJA
653			_aQUEJA POR RECURSO DE CASACIÓN DENEGADO
653			_aCASACIÓN
653			_aRECHAZO DEL RECURSO
653			_aPRIMERA INSTANCIA
653			_aRESOLUCIONES INAPELABLES
653			_aFACULTADES DE LOS JUECES
653			_aCUESTIÓN FEDERAL
653			_aTRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
653			_aJUEZ ÚLTIMO DEL RECURSO
653			_aCAMBIO DE DOCTRINA
700	1		_923 _aKohon, Ricardo Tomás
700	1		_968 _aCia, Eduardo Felipe
700	1		_975 _aGavernet. Alejandro Tomás
700	1		_964 _aSilva Zambrano, Luis E.
700	1		_921 _aGhisini, Fernando Marcelo
774			_a1061-2004
856			_ujuriscivil.jusneuquen.gov.ar/files/rep/2315.pdf
942			_addc _cAC _2ddc