000			02221nam a22002897a 4500
999			_c2282 _d2282
008			070612b2019 ag ||||| |||| 00| 0 spa d
020			_bINT
110	1		_95 _aCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala I
245	1	1	_a"FLORES GIMENEZ DIEGO MANUEL Y OTRO C/ PROVINCIA DEL NEUQUEN Y OTROS S/ EXPROPIACIÓN" / _cCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala I
300			_a 5 p. _bpdf
490			_aFallo Novedoso : _vNuevo criterio de la Cámara Civil: si la providencia del 259 de CPCyC contiene además asignación de Sala, la misma debe notificarse íntegramente por cédula.
505	0		_a1. Por imperio del art. 259 del Código de rito cuando un recurso es concedido libremente y se elevan los autos a la Alzada, se procede a radicar el mismo en alguna de las Salas, previo sorteo –salvo radicación anterior- y se ponen los autos a la oficina para expresar agravios, providencia ésta que debe notificarse por cédula o personalmente. Ahora bien, si dicho auto contiene dos partes y una de ellas se refiere a la integración del Tribunal que debe conocer en la causa, debe entenderse que dicha radicación se deberá notificar también por cédula, por cuanto hace a la garantía de la imparcialidad del juzgador.-
505	0		_a2. Si el juicio ya tuvo radicación no corresponde notificación alguna, toda vez que en dicho supuesto no es procedente la recusación sin causa, siempre y cuando se mantenga la misma integración anterior de la Sala. Pero si se modificó la integración de la Sala, corresponde que se notifique por cédula la nueva composición, toda vez que las partes no tienen obligación de conocer la composición del tribunal .
518			_a07/06/2012
650			_2SAIJ
653			_aNOTIFICACIONES
653			_aRECURSO DE APELACION
653			_aART. 259 CPCyC
653			_aRADICACION DEL EXPEDIENTE
653			_aINTEGRACION
653			_aNOTIFICACION POR CEDULA
700	1		_aGigena Basombrio, Federico _922
700	1		_93 _aMedori, Marcelo Juan
774			_a419116-2010
856			_ujuriscivil.jusneuquen.gov.ar/files/rep/2282.pdf
942			_2ddc _cINT