000 02589nam a2200325Ia 4500
999 _c2273
_d2273
008 040413t2019 ag 000 0 spa d
020 _bAC
110 1 _aTribunal Superior de Justicia - Sala Civil
_933
245 1 1 _a"PROVINCIA DEL NEUQUÉN C/ HEREDIA FABIO DANIEL Y OTROS S/ SUMARÍSIMO ART. 52 LEY 23551" /
_cTribunal Superior de Justicia - Sala Civil
300 _a19 p.
_bpdf
490 _aFallo Novedoso :
_vEn la acción de exclusión de tutela sindical es un requisito de la demanda precisar cual es la sanción disciplinaria que se pretende aplicar al trabajador amparado por tal garantía
505 0 _aEste Alto Cuerpo establece que la télesis de los Arts. 52 y 47 de la Ley 23.551 indica que constituye un presupuesto indispensable de la pretensión de exclusión de tutela sindical que el empleador –tanto público como privado-, al promover la correspondiente demanda, no sólo debe describir los hechos sino que indefectiblemente, precisar la medida que proyecta adoptar en caso de obtener resolución favorable. Y, cuando se trate de representantes sindicales de trabajadores del Estado, además, deberá acompañarse el sumario administrativo concluido del que surja la medida disciplinaria decidida y supeditada a la autorización judicial, en virtud de la estabilidad consagrada por la Constitución Nacional y similar provincial. Ello así, se declara parcialmente procedente el recurso de Inaplicabilidad de Ley interpuesto por la parte actora, por haber mediado infracción legal de acuerdo a la interpretación antes consignada y se casa el pronunciamiento dictado por la Cámara de Apelaciones local –Sala I-. Luego, a la luz de lo dispuesto por el Art. 17º, inc. c), se confirma la sentencia de primera Instancia en cuanto rechaza el pedido de exclusión de tutela sindical con fundamento en que la demanda entablada por la Provincia del Neuquén no precisa la sanción que va a imponer a los demandados.
518 _a04/04/2013
653 _aDERECHO COLECTIVO DE TRABAJO
653 _aEXCLUSIÓN DE LA TUTELA SINDICAL
653 _aEMPLEADOS PÚBLICOS
653 _aRECHAZO DE LA ACCIÓN.
653 _aREPRESENTACIÓN SINDICAL
653 _aDELEGADO SINDICAL
653 _aESTABILIDAD SINDICAL
653 _aINTERPRETACIÓN DE LA LEY
653 _aCASACIÓN
653 _aRECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY
653 _aINFRACCIÓN A LA LEY
700 1 _aMassei, Oscar Ermelindo
_928
700 1 _aM. de Corvalán, Lelia Graciela
_926
774 _a149-2008
856 _ujuriscivil.jusneuquen.gov.ar/files/rep/2273.pdf
942 _addc
_cAC
_2ddc