000 | 01709nam a2200229Ia 4500 | ||
---|---|---|---|
999 |
_c2238 _d2238 |
||
008 | 181220s9999 xx 000 0 und d | ||
020 | _bSEN | ||
110 | 1 |
_aCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala III _96 |
|
245 | 1 | 1 |
_a"DOUGLAS NAVAS ERIC ENRIQUE RAUL C/ NIPPON CAR S.R.L. S/ DESPIDO POR CAUSALES GENERICAS" / _cCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala III |
260 | _c2018 | ||
300 | _ap. | ||
505 | 0 | _aDesde la base de que el trabajador no puede ser sujeto de aplicación de más de una sanción por el mismo hecho [en el caso, deficiente ajuste del dispositivo de tapa de aceite en los vehículos de la empresa], ya que la segunda de ellas (en este caso, la suspensión por 10 días) presupone la extinción del poder disciplinario en relación con la falta (conf. "Tratado de Derecho del Trabajo", Tomo II, La Relación Individual del Trabajo -I, Mario E. Ackerman/ Rubinzal -Culzoni, pág. 839), la prueba producida es suficiente para esclarecer el hecho endilgado al trabajador teniendo en cuenta la valoración de las testimoniales, por lo que el despido propinado se encuentra justificado, tanto por su gravedad en sí, como por la repetición del mismo (tres oportunidades), que lo llevó a agotar la progresión sancionatoria. | |
518 | _a22/11/2018 | ||
653 | _aCONTRATO DE TRABAJO | ||
653 | _aDESPIDO CON CAUSA | ||
653 | _aPRIMACIA DE LA REALIDAD | ||
653 | _aSANCIONES DICIPLINARIAS | ||
653 | _aVALORACION DE LA INJURIA | ||
700 | 1 |
_aGhisini, Fernando Marcelo _921 |
|
774 | _a505508- | ||
856 | _ujuriscivil.jusneuquen.gov.ar/files/rep/2238.pdf | ||
942 |
_addc _cSEN _2ddc |