000			02198nam a2200301Ia 4500
999			_c2194 _d2194
008			181220t2018 xx 000 0 und d
020			_bSEN
110	1		_aCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala II _91
245	1	1	_a"FREIRE WALTER ROBINSON C/ NARAMBUENA GUSTAVO HORACIO Y OTROS S/ D.Y P. X USO AUTOM. C/ LESION O MUERTE" / _cCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala II
260			_c2018
300			_a7 p. _bpdf
505	0		_aDesde el momento que la aseguradora ha sido traída a juicio por el tercero damnificado, con invocación del art. 118 de la ley 17.418, aquél puede cuestionar la prueba y acreditación de los extremos que habilitarían la declinación de cobertura opuesta por la citada.
505	0		_a2.- Una cosa es que el contrato de seguro le sea oponible al tercero damnificado –aquí actor-, y otra es privar a esta parte de la posibilidad de controvertir la configuración del supuesto invocado por la asegurada para declinar la cobertura comprometida.
505	0		_a3.- Cuando la comunicación postal no ha llegado al conocimiento real del destinatario por dolo, negligencia, o culpa de este último, debe entenderse que resulta suficiente que la carta hubiera llegado a destino de no existir aquellas conductas del destinatario. Y esta conclusión no se ve conmovida por el hecho que la actora haya desconocido las cartas documentos en cuestión, ya que este tipo de comunicación postal es un instrumento público que no sólo prueba su contenido sino también que el destinatario lo ha o no recibido, requiriendo para su invalidación como prueba de la redargución de falsedad.
518			_a30/10/2018
653			_aACCIDENTE DE TRANSITO
653			_aASEGURADORA
653			_aDAÑOS Y PEJUICIOS
653			_aDECLINACION DE COVERTURA
653			_aFALTA DE PAGO
653			_aLEGITMACION ACTIVA
653			_aPRIMA
653			_aTERCERO DAMNIFICADO
700	1		_aGhisini, Fernando Marcelo _921
700	1		_aClerici, Patricia Mónica _92
774			_a475546-
856			_ujuriscivil.jusneuquen.gov.ar/files/rep/2194.pdf
942			_addc _cSEN _2ddc