000			02642nam a2200265Ia 4500
999			_c2090 _d2090
008			181220t2018 xx 000 0 und d
020			_bINT
110	1		_aCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala I _95
245	1	1	_a"L. L. C. C/ I. A. D. J. S/ CUIDADO PERSONAL DE LOS HIJOS" / _cCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala I
260			_c2018
300			_a6 p. _bpdf
505	0		_a[…] Con sentido similar en conflictos entre jueces de diferentes provincias, el alto tribunal ha entendido que, para resolver actuaciones cuyo objeto atañe a menores, se ha otorgado primacía al lugar donde éstos viven efectivamente ya que la eficiencia de la actividad tutelar torna aconsejable una mayor inmediación del juez de la causa con la situación de los mismos (Kemelmajer de Carlucci Aida, Herrera Marisa, Lloveras Nora, Tratado de Derecho de Familia, Tomo I, pág. 468, Rubinzal Culzoni, Santa Fé 2014)”, (Expte. N° 68779/2015, y más recientemente, JNQFA4 EXP 81293/2017).
505	0		_a2.- Si bien la demanda es posterior a la entrada del nuevo Código Civil y Comercial de la Nación, en la misma se peticiona –en forma secundaria- la “tenencia” del niño -término conf. ley 23.264 y Código Civil derogado- omitiendo considerar el nuevo sistema que prevé el ejercicio de la responsabilidad y cuidado personal compartido. Y lo cierto es que, de darse un supuesto especial en el que, en vista del interés superior del niño y de las particulares circunstancias de los progenitores, se peticione al juez el otorgamiento del cuidado personal a uno solo, no puede dejar de contemplarse y asegurarse el debido derecho de comunicación con el otro progenitor, lo que claramente se omite en dicha demanda. Ello nos permite concluir que no existe identidad de objeto, y por tanto no se configura la litispendencia.
505	0		_a 3.- No existe violación del derecho de defensa, si el demandado fue debidamente notificado del presente trámite, se presentó a oponer las aludidas excepciones por medio de letrada apoderada y con el correspondiente patrocinio letrado, y en ese contexto pudo contestar subsidiariamente la demanda,
518			_a31/07/2018
653			_aCENTRO DE VIDA DEL MENOR
653			_aDERECHO DE DEFENSA
653			_aEXCEPCION DE INCOMPETENCIA
653			_aEXCEPCION DE LITESPENDENCIA
653			_aTENENCIA
700	1		_932 _aPamphile, Cecilia
700	1		_94 _aPascuarelli, Jorge Daniel
774			_a84815-
856			_ujuriscivil.jusneuquen.gov.ar/files/rep/2090.pdf
942			_addc _cINT _2ddc