000			02065nam a2200265Ia 4500
999			_c2039 _d2039
008			181220t2018 xx 000 0 und d
020			_bSEN
110	1		_aCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala I _95
245	1	1	_a"ULLOA FERNANDO ISRAEL C/ BARRA MARTINEZ ALBINA ANGELA Y OTROS S/ D. Y P. DERIVADOS DEL USO DE AUTOMOTORES (CON LESION O MUERTE)" / _cCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala I
300			_a13 p. _bpdf.
505	0		_aSi el actor funda su pretensión respecto de una persona en la circunstancia de que conducía el vehículo que provocó el accidente, la acreditación de esta circunstancia resultaba esencial en tanto hace a un presupuesto básico para hacer efectiva la responsabilidad de aquélla. En otras palabras, el que reclama cumplimiento de una obligación legal debe probar el hecho que la norma invocada supone como presupuesto de su aplicación, esto es, el nacimiento de su derecho correlativo (cfr. art. 377 CPCyC). Y en tal sentido, la prueba testimonial debe ser lo suficientemente sólida para crear la convicción de que las afirmaciones del actor son ciertas. En el caso, el actor pretende acreditar el hecho con una testigo que estaba comprendida en las generales de la ley; su testimonio fue dubitativo en el aspecto y, además, no encuentra correlato en otras probanzas; antes bien, se contradice con otro testimonio. Estas circunstancias conllevan a la admisición de la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por la codemandada.
518			_a18/092018
653			_aACCIDENTE DE TRANSITO
653			_aDAÑOS Y PERJUICIOS
653			_aFALTA DE LEGITIMACION PASIVA
653			_aPRUEBA
653			_aPRUEBA TESTIMONIAL
653			_aVALORACION DE LA PRUEBA
653			_aVALORACION DEL DAÑO
700	1		_aMedori, Marcelo Juan _93
700	1		_aPamphile, Cecilia _932
774			_a510881-
856			_ujuriscivil.jusneuquen.gov.ar/files/rep/2039.pdf
942			_addc _cSEN _2ddc