000			04076nam a2200421Ia 4500
999			_c1975 _d1975
008			181220t2018 xx 000 0 und d
020			_bINT
110	1		_aTribunal Superior de Justicia - Sala Civil _933
245	1	1	_a“RINCÓN FABIÁN AROLDO C/ MAPFRE ARGENTINA A.R.T. S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO” / _cTribunal Superior de Justicia - Sala Civil
260			_c2018
300			_a39 p. _bpdf.
505	0		_aCuando la Aseguradora guarda silencio luego de transcurrido el plazo desde que recibió la denuncia: se entenderá que acepta la pretensión. La regulación jurídica de este asunto es relevante pues constituye la excepción a la regla general del derecho que indica que el silencio no puede ser considerado como una manifestación de voluntad conforme al acto si no hay un deber de expedirse (Arts. 919 código velezano y 263 del C.C. y C.). .
505	0		_a2.- Resulta claro que una vez agotado el plazo para manifestarse acerca de la denuncia, el silencio de la Aseguradora importa su aceptación de la pretensión. Ello así, pues ha tenido oportunidad para controvertirla y no lo ha hecho.
505	0		_a3.- El silencio guardado por la Aseguradora ante la denuncia del trabajador implica que no controvierte la verdadera ocurrencia de un siniestro amparado por el sistema especial indemnizatorio establecido por la L.R.T
505	0		_a4.- La falta de controversia respecto a la existencia de una contingencia cubierta implica, lisa y llanamente, la aceptación de la ocurrencia de un accidente o enfermedad cuya autoría y causalidad son atribuibles al trabajo.
505	0		_a5.- Los efectos jurídicos del silencio de la A.R.T. ante la denuncia hecha por el trabajador y se concluyó que trae aparejado el consentimiento de la existencia de la contingencia, o sea la ocurrencia del accidente o enfermedad cuya autoría y causalidad son imputables al trabajo. se constata configurada la infracción al Art. 6, del Decreto N° 717/96 denunciada por el impugnante.
505	0		_a6.- Asiste razón a la demandada impugnante porque el resolutorio atacado ordena aplicar el índice RIPTE al importe resultante de la fórmula de cálculo de la prestación dineraria, cuando debió serlo respecto de los valores mínimos establecidos en los artículos 3º y 4º del Decreto 1694/09 para las indemnizaciones de los artículos 14.2 y 15.2 de la Ley 24.557, como las compensaciones adicionales del apartado 4 del artículo 11 de la misma Ley.
505	0		_a 7.- La tasa promedio –mix- entre la activa y la pasiva viene a resarcir la indisponibilidad del crédito producto de la mora del deudor. Fijar una tasa menor llevaría a establecer una proporcionalidad directa entre el incumplimiento y la dilación en el tiempo que fomentaría la inobservancia de los deberes del deudor al permitirle financiarse a un costo más barato al del mercado. Y esto, a su vez, promovería la litigiosidad desde que la tasa de interés otorgada en sede judicial sería menor a la impuesta en plaza.
505	0		_a 8.- El índice R.I.P.T.E. se aplica a las prestaciones adicionales consagradas en el Art. 11.4; a los pisos mínimos indemnizatorios previstos en los Arts. 14.2, incisos a) y b) y 15.2 –todos de la Ley 24.557-; y 3 de la Ley 26.773. O sea que no se aplica al importe resultante de la fórmula de cálculo indemnizatorio de los Arts. 14 y 15.
518			_a13/04/2018
653			_aACCIDENTE DE TRABAJO
653			_aACEPTACION DE LA PRETENSION
653			_aASEGURADORA
653			_aENFERMEDAD PROFESIONAL
653			_aIMPROCEDENCIA
653			_aINDEMNIZACION
653			_aINDEMNIZACION ADICIONAL DE PAGO UNICO
653			_aINTERESES MORATORIOS
653			_aREAJUSTE DE PRESTACIONES DINERARIAS
653			_aSILENCIO DE LA ASEGURADORA
653			_aTASA APLICABLE
653			_aVALORACION DE LA PRUEBA
700	1		_aElosu Larumbe, Alfredo Alejandro _920
700	1		_aGennari, María Soledad _944
700	1		_aMassei, Oscar Ermelindo _928
774			_a422098-
856			_ujuriscivil.jusneuquen.gov.ar/files/rep/1975.pdf
942			_addc _cINT _2ddc