000			03944nam a2200313Ia 4500
999			_c1779 _d1779
008			181220t2018 xx 000 0 und d
020			_bSEN
110	1		_aCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala III _96
245	1	1	_a"LARRAT CLAUDIA ANAHI C/ REGUEIRA RODOLFO FELIX Y OTRO S/ D. Y P. DERIVADOS DEL USO DE AUTOMOTORES (CON LESION O MUERTE)" / _cCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala III
260			_c2018
300			_a25 p. _bpdf
505	0		_a1.- A los fines cuantificar la incapacidad sobreviniente en orden al porcentaje fijado, se habrá de atender a las perspectivas que recepta la fórmula matemática aplicada en la causa “Méndez Alejandro Daniel c/ MYLBA S.A. y otro s/ Accidente“ (Sentencia Nº 89.654 – Sala III de la CNAT), en la que si bien para satisfacer las necesidades de indemnización actuales de los damnificados por los accidentes laborales, se eleva la vida productiva a 75 años de edad (antes en la fórmula Vuotto era de 65 años), estima que la víctima escalará en sus ingresos al menos 3 veces a lo largo de su vida útil, abandonando el criterio estático de la fórmula “Vuoto” y reduce la tasa de interés al 4%, cuando antes se justificaba el empleo de una tasa de interés de 6%, porque existían depósitos bancarios a dicha tasa mirando siempre de mantener el poder adquisitivo original. Luego, procede considerar el porcentaje de incapacidad del 14%, la edad de la actora, que a la fecha del accidente era de 31 años, y coincidiendo con la pauta salarial conforme CNEPySMVyM –B.O. 25.03.13-, adoptar el de $3.300. En consecuencia, aplicando a la citada fórmula C=a*(1-Vn)*1/i donde: Vn = 1/(1+i)n; a = salario mensual x (75/ edad del accidentado) x 13 x porcentaje de incapacidad; n = 75 – edad del accidentado; e, i = 4% = 0,04, se obtiene la suma de $238.870,34. (del voto del Dr. Medori, en minoría)
505	0		_a2.- Voy a propiciar la aplicación del promedio de ambas fórmulas, de modo que abandono el anterior criterio basado en la fórmula Vuotto, y el importe indemnizatorio resultará de la sumatoria que arroja el cálculo de cada una de ellas, la que luego deberá ser dividida por dos, y la cifra que resulte será la indemnización que corresponde por daño físico o incapacidad sobreviniente. En el caso concreto, para la actora, la fórmula contempla el porcentaje de incapacidad (14%), la edad que contaba -31 años- al momento del accidente y el Salario Mínimo Vital y Móvil al tiempo del infortunio, que ascendía a $3.300. De manera que por “Méndez” se obtiene la suma de $238.870 y por “Vuotto” la de $86.295. Consecuentemente, la cifra asciende a $162.582 ($238.870 + $86.295 = $325.165 dividido 2). La suma de todos los rubros por los que prospera la demanda (daño físico: $162.582, gastos por tratamiento psicológico futuro: $10.800, daño moral: $30.000, gastos médicos futuros: $15.000, gastos de reparación del vehículo: $8.442, gastos de farmacia: $3.000 y gastos por privación de uso del rodado: $1.500) asciende a la suma total de $231.324. A dicho importe se le deberán calcular los intereses conforme fueran determinados en la sentencia de grado. (del voto del Dr. Ghisini, en dicidencia paricial y en mayoría éste aspecto).
518			_a19/04/2018
653			_aACCIDENTE DE TRANSITO
653			_aCUANTIFICACION DEL DAÑO
653			_aDAÑO MORAL
653			_aDAÑOS Y PERJUCICIOS
653			_aDISIDENCIA
653			_aFORMULA MATEMATICO FINANCIERA
653			_aGASTOS DE FARMACIA
653			_aINCAPACIDAD SOBREVINIENTE
653			_aPRIVACION DE USO DEL AUTOMOTOR
700	1		_aClerici, Patricia Mónica _92
700	1		_aGhisini, Fernando Marcelo _921
700	1		_aMedori, Marcelo Juan _93
774			_a507220
856			_ujuriscivil.jusneuquen.gov.ar/files/rep/1779.pdf
942			_addc _cSEN _2ddc