000			04295nam a2200421Ia 4500
999			_c1745 _d1745
008			181220t2018 xx 000 0 und d
020			_bSEN
110	1		_aCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala I _95
245	1	1	_a"RIOS MAXIMILIANO CEFERINO C/ OLMOS MARCELO ANTONIO Y OTRO S/ D. Y P. DERIVADOS DEL USO DE AUTOMOTORES (CON LESION O MUERTE)" / _cCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala I
260			_c2018
300			_a14 p. _bpdf.
505	0		_a1. -El conductor de un automóvil debe responder por los daños sufridos por un motociclista a raíz del accidente de tránsito que protagonizaron, si no se ha demostrado la culpa de la víctima en forma concluyente, para exonerarlo total o parcialmente de la responsabilidad.
505	0		_a2.- La valoración efectuada por la A-quo con relación a la incapacidad física no se encuentra avalada por las constancias de autos, desde que si bien es cierto que surge de los informes tanto del Hospital como de la Historia Clínica del Policlínico que el actor presentó un traumatismo del miembro inferior izquierdo, no surge de tales informes que producto del mismo tuviera una tendinitis y el perito no adjuntó a estos autos ningún estudio o elemento de prueba que pudiera acreditar que el actor padece tal afección. Por ello, el exclusivo examen médico no resulta suficiente para tener por probada la determinación de incapacidad efectuada por el galeno, y en consecuencia no es posible tener por acreditada la relación de causalidad existente entre las secuelas que informa y el accidente de tránsito sufrido por el actor.
505	0		_a 3.- Los gastos de vestimenta deben ser rechazados si no existen constancias que permitan determinar que la ropa que portaba al momento del accidente hubiera sufrido daño alguno.
505	0		_a4.- En cuanto al monto reclamado en concepto de gastos de reparación del vehículo, no hay pruebas en autos que permitan tener por acreditados los daños que alega el actor. Ello así, por cuanto el perito mecánico expresamente sostuvo: “No se ha inspeccionado la motocicleta del actor ni se han adjuntado a la causa fotografías que permitan observar los daños y su magnitud”, lo cual conlleva a la desestimación del agravio al respecto, pues el presupuesto del taller mecánico resulta insuficiente a los fines de probar los daños reclamados por el actor (art. 377 del C.P.C. y C.).
505	0		_a5.- Si el actor no ha probado el daño sufrido en su rodado, no resulta posible determinar si se verá privado por el uso del mismo o no, y de ser así, por cuanto tiempo.
505	0		_a6.- Teniendo en cuenta que no quedó acreditada la existencia de secuelas en el actor, tampoco que el mismo haya tenido que estar internado, sometido a tratamientos o un largo período de recuperación, además, del informe no surge ni siquiera que haya pasado algún tiempo en observación, como también que lo expuesto por el actor a la perito psicóloga no resulta corroborado por otros medios de prueba, como por ejemplo testigos, que pudiera ilustrar sobre su estado de ánimo luego del accidente, sino que el informe del Hospital señala que el actor sufrió traumatismo de pie y tobillo y la lógica consecuencia de dolor que tal hecho provoca, es que cabe disminuir el monto el que procedió el rubro daño moral determinando el mismo en la suma de
518			_a01/03/2018
653			_aACCIDENTE DE TRANSITO
653			_aATRIBUCION DE RESPONSABILIDAD
653			_aCOLISION ENTRE AUTOMOVIL Y MOTOCICLETA
653			_aDAÑO FISICO
653			_aDAÑO MORAL
653			_aDAÑOS Y PEJUICIOS
653			_aDISMINUCION DE LA INDEMNIZACION
653			_aEXIMENTE DE RESPONSABILIDAD
653			_aFALTA DE ACREDITACION
653			_aFALTA DE PRUEBA
653			_aGASTOS DE REPARACION DEL VEHICULO
653			_aGASTOS DE VESTIMENTA
653			_aINDEMNIZACION POR DAÑO
653			_aPRIVACION DE USO DEL RODADO
653			_aRESPONSABILIDAD DEL CONDUCTOR DEL AUTOMOVIL
700	1		_aPamphile, Cecilia _932
700	1		_aPascuarelli, Jorge Daniel _94
774			_a502084-
856			_ujuriscivil.jusneuquen.gov.ar/files/rep/1745.pdf
942			_addc _cSEN _2ddc