000			02050nam a2200265Ia 4500
999			_c1516 _d1516
008			181220t2017 xx 000 0 und d
020			_bSEN
110	1		_aCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala II _91
245	1	1	_a"FUENTES MABEL EDITH C/ IAPSER ART S/ ACCIDENTE DE TRABAJO CON ART" / _cCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala II
260			_c2017
300			_a7 p. _bpdf
505	0		_aEl informe pericial bajo análisis no puede servir de fundamento para otorgar incapacidad a la actora por daño psíquico, conforme lo ha resuelto el juez de primera instancia. Ello es así, pues en sus conclusiones la experta parte de los síntomas físicos que habrían derivado en una enfermedad crónica, con menoscabo de su capacidad de goce en su vida laboral y social. Es palmario que se está refiriendo a la persona con problemas de audición, ya que es razonable que esta dolencia importe un menoscabo para la vida de relación de quien la padece, lo que no ocurre con una limitación funcional de la muñeca derecha, que es la secuela que presenta la actora.
505	0		_a 2.- Es facultad del juez de la causa la de solicitar medidas para mejor proveer, no correspondiendo efectuar reproche alguno al juez de grado por haber dictado sentencia sin recurrir a este procedimiento de excepción. Más aún, cuando las partes conocieron el informe pericial en su oportunidad, pudiendo haber requerido de la perito las explicaciones pertinentes a efectos de salvaguardar la fuerza probatoria de la pericia.
518			_a28/11/2017
653			_aACCIDENTE DE TRABAJO
653			_aACCIDENTE DE TRABAJO
653			_aAPRECIACION DE LA PRUEBA
653			_aDAÑO PSIQUICO
653			_aPERICIA PSICOLOGICA
653			_aRECHAZO DEL DAÑO
700	1		_aGigena Basombrio, Federico _922
700	1		_aClerici, Patricia Mónica _92
774			_a501146-2013
856			_ujuriscivil.jusneuquen.gov.ar/files/rep/1516.pdf
942			_addc _cSEN _2ddc