000			03141nam a2200241Ia 4500
999			_c1418 _d1418
008			181220t2017 xx 000 0 und d
020			_bSEN
110	1		_aCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala III _96
245	1	1	_a"MANZUR GUSTAVO SEBASTIAN C/ SAHIORA S.A. S/ DESPIDO DIRECTO POR CAUSALES GENERICAS" / _cCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala III
260			_c2017
300			_a8 p. _bpdf.
505	0		_a1.- Debe ser modificada la resolución de la instancia de grado en lo concerniente al monto otorgado en concepto de indemnización por antigüedad, porque el recibo correspondiente al mes de noviembre de 2013, arroja un importe de $ 4970,24 y porque el único importe que percibió el actor es por la suma de $ 9733,89, correspondiente al período de diciembre de 2013, que ha sido abonado el día 7 de enero del 2014. Por otra parte, el importe que toma el a quo ($ 9733,89), esta integrado por el rubro “vacaciones” por la suma de: 3.447,80, por lo que no corresponde tomar dicho ítems, a los fines del cálculo de la indemnización por antigüedad. Por lo tanto, haciendo una compulsa de los recibos adjuntados , la mejor remuneración mensual, normal y habitual que percibió el trabajador durante el último año de servicio, es la obrante en el recibo correspondiente al mes de Febrero del 2013, abonada el día 7 de marzo del mismo año, que arroja una suma de $ 9351,18. En consecuencia, teniendo en cuenta la antigüedad del trabajador: 3 años (ingreso: 25/11/2010 y egreso: 31/01/2014), la indemnización por antigüedad asciende a: $ 28.053,54. A dicha suma corresponde restarle lo percibido en tal concepto por el trabajador ($ 12.809,88), conforme recibo de liquidación final, lo que arroja una suma de: $ 15.243,66.
505	0		_a2.- En lo concerniente a cálculo de la indemnización sustitutiva del preaviso – antigüedad inferior a 5 años- y más allá del error en que incurre la juez de grado, $6.071,74 –salario de diciembre de 2013- frente a $ 6.013,22 -salario tomado por el a quo-, y atendiendo a los términos en que la demandada postuló su defensa, aún cuando en definitiva resulta beneficiada conforme la garantía de la reformatio in pejus, procede confirmar la cuantificación –sustitutiva de preaviso- y del SAC sobre el rubro por $6.013,22 y $501,10 respectivamente; luego, al haberse abonado por dichos conceptos $4.269,96 y $355,83, se obtiene una diferencia pendiente de pago de $1.743,23 y $145,27.
505	0		_a3.- Resulta procedente la multa del art. 2 de la Ley 25.322, por las diferencias de los montos impagos de rubros correspondientes a la liquidación final por $ 18.588,70. En consecuencia el monto de condena alcanza a $ 9.294,35. [^
518			_a24/10/2017
653			_aCONTRATO DE TRABAJO
653			_aDESPIDO SIN CAUSA
653			_aRUBROS INDEMNIZATORIOS
700	1		_aMedori, Marcelo Juan _93
700	1		_aGhisini, Fernando Marcelo _921
774			_a502577-2014
856			_ujuriscivil.jusneuquen.gov.ar/files/rep/1418.pdf
942			_addc _cSEN _2ddc