000			01736nam a2200241Ia 4500
999			_c140 _d140
008			181220t2015 xx 000 0 und d
020			_bINT
110	1		_aCámara Única Provincial de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral, Minería y Familia con competencia territorial en las II, III, IV y V Circunscripción Judicial - Sala II _98
245	1	1	_a"LASALA NANCY ANABELA C/ GARCIA JUAN MANUEL Y OTRO S/ COBRO EJECUTIVO" / _cCámara Única Provincial de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral, Minería y Familia con competencia territorial en las II, III, IV y V Circunscripción Judicial - Sala II
260			_c2015
300			_a7 p. _bpdf
505	0		_aLa ejecutante no puede incluir, dentro de los gastos del proceso abarcados por la condena en costas, el importe que su letrado percibió de aquella en concepto de “gastos artículo 9, apartado II, inciso 11 Ley 1594” –apertura de carpeta-. Ello es así, toda vez que la citada ley específicamente regula los importes mínimos con los que corresponde retribuir la labor del profesional por tareas extrajudiciales, esto es, en los supuestos en los que la cuestión no llegó a conocimiento del órgano judicial. Aquí yace el error conceptual que arrastra la ejecutante desde la introducción de la cuestión y que la lleva a reclamar como “gasto” del proceso aquello que es un “honorario”.
518			_a08/10/2015
653			_aGASTOS DE APERTURA DE CARPETA
653			_aGASTOS DEL PROCESO
653			_aHONORARIOS
653			_aHONORARIOS DEL ABOGADO
653			_aLABOR EXTRAJUDICIAL
700	1		_914 _aBarrese, María Julia
700	1		_949 _aFurlotti, Pablo G.
774			_a35379-2013
856			_ujuriscivil.jusneuquen.gov.ar/files/rep/140.pdf
942			_addc _cINT _2ddc