000			01853nam a2200265Ia 4500
999			_c1389 _d1389
008			181220t2017 xx 000 0 und d
020			_bSEN
110	1		_aCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala II _91
245	1	1	_a"CONSUMO S.A. C/ OBREQUE JARA LUIS ANTONIO S/ COBRO EJECUTIVO" / _cCámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - I Circunscripción Judicial - Sala II
260			_c2017
300			_a3 p. _bpdf
505	0		_a1.- Sin perjuicio de señalar que el artículo 253 del Código de rito dispone que el recurso de apelación comprende el de nulidad por defectos de la sentencia, cabe recordar que este último solamente puede ser examinado si la decisión es susceptible de ser apelada, o lo que es lo mismo, solo aquellas decisiones judiciales que admiten el recurso de apelación admiten a su vez el de nulidad (Löpez Mesa, Marcelo, “Código Procesal”, tomo II, página 973). Como la resolución que rechaza la caducidad no es susceptible de apelación, la nulidad planteada no puede ser examinada. .
505	0		_a2.- Cuando se trata de una mera discrepancia acerca de los fundamentos jurídicos en base a los cuales se decide el planteo que se formulara, no resulta pertinente el recurso de nulidad comprendido dentro del de apelación ya que el mismo tiene que tener sustento en defectos formales de la sentencia
518			_a12/10/2017
653			_aIMPROCEDENCIA
653			_aJUICIO EJECUTIVO
653			_aPROCESOS DE EJECUCIÓN
653			_aRECHAZO DE LA CADUCIDAD DE INSTANCIA
653			_aRECURSO DE NULIDAD
653			_aRESOLUCIONES INAPELABLES
700	1		_aClerici, Patricia Mónica _92
700	1		_aGigena Basombrio, Federico _922
774			_a518515-2014
856			_ujuriscivil.jusneuquen.gov.ar/files/rep/1389.pdf
942			_addc _cSEN _2ddc