000			01805nam a2200229Ia 4500
999			_c1367 _d1367
008			181220t2017 xx 000 0 und d
020			_bINT
110	1		_aCámara Única Provincial de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral, Minería y Familia con competencia territorial en las II, III, IV y V Circunscripción Judicial - Sala II _98
245	1	1	_a"ALI JOSE LUIS Y OTROS C/ COPELCO LTDA S/ COBRO DE HABERES" / _cCámara Única Provincial de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral, Minería y Familia con competencia territorial en las II, III, IV y V Circunscripción Judicial - Sala II
300			_a8 p. _bpdf.
505	0		_aSin perjuicio de denegar la prueba pericial contable en la Alzada, cuando como en el caso no se verifica ninguna de las hipótesis contempladas en el artículo 260 inciso 5 del Código Procesal Civil toda vez que la procedencia de producción de prueba en segunda instancia reviste el carácter excepcional, siendo su admisibilidad de interpretación restrictiva, cuando de la naturaleza de la cuestión debatida surge la necesidad de completar, mejorar y aclarar algunos aspectos del trabajo realizado por el contador actuante procede la adopción de una medida para mejor proveer conforme las facultades que le acuerdan al Tribunal el artículo 36 inciso 2 del Código Procesal Civil aplicable supletoriamente al proceso laboral y el propio sistema adjetivo previsto por la ley 921 (artículos 45 y 35 de dicha norma).
518			_a10/6/17
653			_aETAPAS DEL PROCESO
653			_aMEDIDAS PARA MEJOR PROVEER
653			_aPRUEBA EN LA ALZADA
653			_aRECHAZO
700	1		_942 _aTroncoso, Dardo Walter
700	1		_919 _aCalaccio, Gabriela Belma
774			_a61730-2013
856			_ujuriscivil.jusneuquen.gov.ar/files/rep/1367.pdf
942			_addc _cINT _2ddc